基于EVA的商業(yè)銀行業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)研究——以交通銀行為例.pdf

1、早在2012年，國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì)就將經(jīng)濟(jì)增加值（即EVA：Economic Value Added）在中央直屬企業(yè)業(yè)績(jī)考核中的比例增加到50％。很多銀行也已應(yīng)用 EVA進(jìn)行業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)。這意味著在經(jīng)濟(jì)全球一體化的大背景下，隨著經(jīng)營(yíng)管理理念的進(jìn)步、信息化技術(shù)的發(fā)展、企業(yè)業(yè)務(wù)類型的多樣化、經(jīng)營(yíng)范圍國(guó)際化的一系列改變，傳統(tǒng)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系的不足逐漸暴露，已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)公司的健康發(fā)展。正是在這樣一種環(huán)境中，經(jīng)濟(jì)增加值日漸受到廣泛的關(guān)注。
　

2、　而作為國(guó)有五大商業(yè)銀行之一的交通銀行至今仍未使用經(jīng)濟(jì)增加值來(lái)衡量績(jī)效，它的財(cái)務(wù)報(bào)告里所使用的績(jī)效考核標(biāo)準(zhǔn)依然是嚴(yán)格遵照財(cái)政部頒發(fā)相關(guān)文件。正是因?yàn)槿绱耍瑥慕?jīng)濟(jì)增加值的角度出對(duì)交行績(jī)效考核的改進(jìn)研究才顯得更有意義。
　　本文采用相對(duì)規(guī)范的研究方法詳細(xì)闡述了經(jīng)濟(jì)增加值的含義，梳理了經(jīng)濟(jì)增加值和市場(chǎng)增加值等概念的聯(lián)系，論證了經(jīng)濟(jì)增加值包括了更多的會(huì)計(jì)信息，相比于傳統(tǒng)的績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)，能夠更好的評(píng)價(jià)企業(yè)的真實(shí)績(jī)效。交通銀行的現(xiàn)行績(jī)效衡量標(biāo)準(zhǔn)體

3、系主要存在的問(wèn)題包括缺乏統(tǒng)一的核心績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)、過(guò)于倚重傳統(tǒng)的績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)。另外，相關(guān)政府部門沒(méi)有意識(shí)到經(jīng)濟(jì)增加值在企業(yè)中運(yùn)用的巨大價(jià)值，也沒(méi)有在這方面給商業(yè)銀行提供有力的指導(dǎo)，還有銀行內(nèi)部的技術(shù)基礎(chǔ)、管理理念等方面不成熟都是限制了交行采用經(jīng)濟(jì)增加值的不利因素。本篇文章通過(guò)運(yùn)用經(jīng)濟(jì)增加值對(duì)交行的業(yè)績(jī)進(jìn)行分析，得出了當(dāng)前的主流業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有客觀準(zhǔn)確的反映交行最近三年的業(yè)績(jī)的結(jié)論。從經(jīng)濟(jì)增加值回報(bào)率的角度出發(fā)闡釋了經(jīng)濟(jì)增加值衡量交通銀行經(jīng)營(yíng)