空間視野下的中國城市貧困——以河北省保定市為例.pdf

1、自經(jīng)典社會學(xué)以來，城市貧困研究就有著“空間”分析的傳統(tǒng)。伴隨著城市發(fā)展進(jìn)入后工業(yè)社會，“空間”變動加劇。以列斐伏爾和蘇賈為代表的城市研究者認(rèn)為，空間結(jié)構(gòu)與社會結(jié)構(gòu)之間具有著相互依存的特征，空間生產(chǎn)不僅僅意味著資本運(yùn)行和增值的特定的生產(chǎn)方式，同時(shí)也意味著社會關(guān)系，包括階層關(guān)系的生產(chǎn)和再生產(chǎn)。受這一思路啟發(fā)，結(jié)合改革開放以來我國城市空間變動的社會歷史背景，本文認(rèn)為以社會空間的視角切入，通過考察城市貧困社會空間結(jié)構(gòu)集體特征，進(jìn)而分析其空間生產(chǎn)

2、和再生產(chǎn)的機(jī)制，為我們分析社會轉(zhuǎn)型期城市貧困的發(fā)生機(jī)制提供了一種全新的分析框架。
　　 本文以河北省保定市為案例，通過對保定市整體城市在建國以來的空間變動和當(dāng)前城市貧困社會空間的實(shí)證考察，具體描述和分析了政府、市場和社會分層力量對城市貧困空間的影響和作用機(jī)制，以及在這些力量作用下城市貧困社會空間的結(jié)構(gòu)和特征，并且從主體日常生活的視角考察了城市貧困主體對外界空間變動的反應(yīng)以及自身所處社會空間的建構(gòu)行為和過程。本文的主要內(nèi)容和觀點(diǎn)如

3、下：
　　 第一部分為導(dǎo)論，重點(diǎn)提出城市貧困空間研究問題的緣起及其研究意義，對國內(nèi)外相關(guān)研究進(jìn)行了述評，同時(shí)從空間概念的多重屬性出發(fā)，對空間視角進(jìn)行了再綜合和操作化處理，并分析了將這一視角應(yīng)用于城市貧困研究所必須關(guān)注和解決的問題．
　　 第二部分為研究框架和研究設(shè)計(jì)。在第一部分基礎(chǔ)上，本文的第二章以建國以來保定市的城市空間變動的社會歷史為基礎(chǔ)，提出了空間研究的要素和空間研究的基本思路及框架，并設(shè)計(jì)了本文的調(diào)查研究。保定市

4、的社會歷史考察表明，城市空間變動的主要力量來自于政府主導(dǎo)的政治經(jīng)濟(jì)體制改革和城市規(guī)劃、市場主導(dǎo)的商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)和社會分層三個(gè)方面。基于此，本文認(rèn)為，城市貧困研究的基本思路和框架是：首先確定空間研究的主體要素；其次，從“宏觀”到“微觀”對城市貧困社會空間的結(jié)構(gòu)和特征進(jìn)行連貫的實(shí)證研究，由此來揭示政府、市場和社會分層對城市貧困社會空間生產(chǎn)的作用機(jī)制；第三，采取主體的視角分析城市貧困主體的日常生活中的空間認(rèn)知與空間行為，一方面考察城市貧困者對外

5、部空間力量的反應(yīng)和行動，另一方面考察主體對自身社會空間的建構(gòu)。針對上述研究框架和思路，本文將調(diào)查對象分層，重點(diǎn)設(shè)計(jì)了文獻(xiàn)研究、實(shí)地研究和深度訪談的方法。
　　 第三部分是按照研究設(shè)計(jì)對城市貧困社會空間所做的實(shí)證研究的結(jié)果。第三章是一種宏觀研究，重點(diǎn)描述了城市貧困在城區(qū)范圍內(nèi)的分布以及社區(qū)及其他階層對這種分布的影響。首先，研究表明，城市貧困主要集中分布在兩個(gè)區(qū)域：一個(gè)是以火車站為核心的中心城區(qū)，一個(gè)是周邊的“城中村”。這種格局實(shí)際

6、上是四種力量的結(jié)果，可以歸納為政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體制改革和城市規(guī)劃以及市場主導(dǎo)的土地商業(yè)開發(fā)（包括房地產(chǎn)）。其次，社區(qū)和其他階層對城市貧困社會空間影響方面，社區(qū)的影響主要集中在于社區(qū)貧困聚集的氛圍和最低生活保障，而其他階層在客觀上對城市貧困社會空間產(chǎn)生了排斥和隔離的作用。
　　 第四章是一個(gè)社區(qū)層面的微觀分析，主要描述了社區(qū)內(nèi)城市貧困的空間結(jié)構(gòu)和特征。第一，居住空間方面，不同性質(zhì)社區(qū)有著不同分布特征，體現(xiàn)為同質(zhì)性較強(qiáng)的社區(qū)分布較為分

7、散；差異性較大社區(qū)則分布較為集中。同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型背景下，企業(yè)改制導(dǎo)致一部分下崗和失業(yè)工人在居住場所上呈現(xiàn)一種“被驅(qū)逐”的狀態(tài)；第二，日常生活空間方面，經(jīng)濟(jì)活動、休閑娛樂和購物活動空間呈現(xiàn)出一種邊緣化的特征；第三，組織和交往空間方面，城市貧困組織身份缺失，交往空間呈現(xiàn)出“內(nèi)縮”的特征。
　　 第四部分是一種主體視角的日常生活世界的更微觀的考察，重點(diǎn)描述和分析主體的空間認(rèn)知、空間認(rèn)同和空間抗?fàn)帲荚诜治鲋黧w對外界空間力量的回應(yīng)以及

8、對自身空間的建構(gòu)，其實(shí)質(zhì)是從主體視角來呈現(xiàn)空間生產(chǎn)和再生產(chǎn)。第五章的研究發(fā)現(xiàn)，主體的存在感和身份認(rèn)同，包括對空間和主體的自身建構(gòu)都存在邊緣化傾向，而空間認(rèn)知和認(rèn)同則體現(xiàn)為“懸置”的自然態(tài)度和策略性的兩種，空間抗?fàn)幰卜譃橐庠副磉_(dá)和行動兩方面，部分寄托在下一代身上。
　　 第五部分是對全文的總結(jié)概括，以及對這一問題的討論和展望。第六章整理和綜合了本文的研究結(jié)論，認(rèn)為在第二章提出的假設(shè)得到了驗(yàn)證，即城市貧困社會空間的生產(chǎn)和再生產(chǎn)是政府