版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、理解辯論不是一件簡(jiǎn)單的事理解辯論不是一件簡(jiǎn)單的事穆楊穆楊【為了請(qǐng)大家能耐心看完這篇文章,我接受小朋友的建議,把最后一段提上來(lái),自夸一下辯論是標(biāo)榜理性的】希望大家能耐心的看完文章,我是個(gè)極其慵懶而很少愿意動(dòng)筆的人。但是我寫(xiě)這么多,只是希望有更多的人能真正理解辯論。辯論在中國(guó)高校中開(kāi)展已經(jīng)有20多年的歷史了,這期間,無(wú)數(shù)的前輩在推動(dòng)著辯論向更理性的方向發(fā)展。我們自己已經(jīng)告別了靠演講和技巧取勝的階段,也希望大眾能夠理解我們所做的工作。我們不介
2、意大眾將辯論偶爾戲說(shuō),推上一些娛樂(lè)節(jié)目,但是真正辯論的競(jìng)技場(chǎng)上,我們還是堅(jiān)定理性精神的捍衛(wèi)者?!指罹€—————————————————————現(xiàn)在蘇州大學(xué)內(nèi)現(xiàn)在有越來(lái)越多的小朋友喜歡辯論,作為辯手的我們,對(duì)于這樣的現(xiàn)象,感到非常的開(kāi)心。然而,這些年和學(xué)弟妹接觸下來(lái),我們也知道很多人對(duì)于辯論存在誤解。之前我們的隊(duì)內(nèi)的訓(xùn)練一直都是封閉的,因?yàn)槲覀冇X(jué)得,能把很少的一部分同學(xué)訓(xùn)練好已經(jīng)是我們力所不能及
3、的了,這也是為什么辯論隊(duì)每年只招很少幾個(gè)人的原因??墒牵氲睫q論以培養(yǎng)“現(xiàn)代理性公民”為目標(biāo)這一點(diǎn),又讓我們覺(jué)得應(yīng)該讓更多的人了解它,同時(shí),也應(yīng)該讓對(duì)辯論已經(jīng)有所接觸的同學(xué),理解得更為理性深刻。我將以昨天我們和江蘇廣播電視臺(tái)評(píng)論員討論的“歷史題材影視劇可以不可以戲說(shuō)”一題為例,告訴大家,辯手的“工作”是怎樣的。辯手在辯論什么?我們心里都很清楚,任何辯論的題目,都不可能有【絕對(duì)不錯(cuò)】的答案,或者套用一般人的意思,真理總在正方雙方之間。因此
4、,會(huì)有人會(huì)覺(jué)得,辯論這種形式太無(wú)聊了,雙方吵來(lái)吵去,都不能得出結(jié)論,對(duì)這樣一場(chǎng)【得不出結(jié)論】的討論,我們辯論來(lái)辯論去,除了【語(yǔ)言技巧、辯論花招】還有什么意義?我沒(méi)有任何不屑的情緒,但是我不得不說(shuō),這樣的想法是膚淺的。我們首先要認(rèn)知到一點(diǎn):人文學(xué)科類的話題,是永遠(yuǎn)都不可能像自然科學(xué)那樣有著【固定不錯(cuò)】的答案的:因?yàn)椴皇敲總€(gè)人都對(duì)一個(gè)事件的認(rèn)知都抱有相同的理解(定義),也不是每個(gè)人都因?yàn)椴皇敲總€(gè)人都對(duì)一個(gè)事件的認(rèn)知都抱有相同的理解(定義),
5、也不是每個(gè)人都對(duì)一個(gè)事件的評(píng)價(jià)都采用相同的價(jià)值觀念(標(biāo)準(zhǔn))對(duì)一個(gè)事件的評(píng)價(jià)都采用相同的價(jià)值觀念(標(biāo)準(zhǔn))。換言之,如果我們每個(gè)人大腦中對(duì)于一個(gè)事件的認(rèn)知和評(píng)價(jià)都是完全一致的,就不可能會(huì)發(fā)生爭(zhēng)論。(對(duì)于很多歷史的人物的評(píng)價(jià)如果發(fā)生了爭(zhēng)議,必然是我們對(duì)于這個(gè)人物的“事實(shí)”認(rèn)知不同,或者我們采用了不一樣的價(jià)值觀念在看待這個(gè)歷史人物。)我之所以要把我們討論的過(guò)程,不厭其煩地都寫(xiě)出來(lái),就是要告訴各位,對(duì)于“定義”的思辯,是辯手思考問(wèn)題的開(kāi)始,也是一
6、個(gè)人腦才的展現(xiàn),也是辯手的“看家本領(lǐng)”之一。我們拒絕粗糙的分類和霸道的定義,就是為了讓雙方都能展開(kāi)有意義的討論。但是這樣狀況我們?cè)谫惽耙蚕氲搅?,因?yàn)椴皇寝q手不會(huì)這么“麻煩”去做出切分。一來(lái)是因?yàn)槠胀ㄈ瞬涣?xí)慣這樣思考問(wèn)題,二來(lái)是因?yàn)榘选皯蛘f(shuō)”定義成“完全胡說(shuō)”對(duì)于接下來(lái)論點(diǎn)的闡述會(huì)比較方便。但是我們堅(jiān)持但是我們堅(jiān)持這樣這樣【更細(xì)的切分更細(xì)的切分】是因?yàn)椋覀冇X(jué)得這樣有利于把問(wèn)題看得更明白,讓討論更有交鋒點(diǎn)和意是因?yàn)?,我們覺(jué)得這樣有利于把問(wèn)
7、題看得更明白,讓討論更有交鋒點(diǎn)和意義。義。不然一場(chǎng)比賽到最后變成:虛構(gòu)是可以,胡說(shuō)是不可以的。觀眾會(huì)很失望,辯手也會(huì)因此失去存在的意義。(靠大腦吃飯不容易啊,不開(kāi)心,但是開(kāi)眼,這是執(zhí)中學(xué)長(zhǎng)的話。我要加一句,更不容易的是,還容易不被普通人理解。)所以,我們辯論要做的第一件事情,就是讓我們對(duì)于一個(gè)事件的理解更加清晰,讓我們大腦變得有條理。這也是辯手之所以不偏激的原因,而不做這樣精細(xì)化的理解,才是容易偏激的。如果我們腦中只有合理和不合理的簡(jiǎn)單
8、區(qū)分,就會(huì)因此把【真正需要爭(zhēng)論】的部分“遺忘”,辯論不會(huì)越來(lái)越深刻。判斷標(biāo)準(zhǔn)的探討是辯論考驗(yàn)學(xué)術(shù)功底的部分判斷標(biāo)準(zhǔn)的探討是辯論考驗(yàn)學(xué)術(shù)功底的部分在【定義界定】之后,辯手的第二個(gè)工作,就是思考判斷標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于【能否因?yàn)槲膶W(xué)人物創(chuàng)作能否因?yàn)槲膶W(xué)人物創(chuàng)作的需要而改變歷史人物的部分真實(shí)的需要而改變歷史人物的部分真實(shí)】不會(huì)有【固定不錯(cuò)的答案】。因?yàn)?,每個(gè)人的價(jià)值觀念不一樣。作為正方,我們的理解更接近【文學(xué)創(chuàng)作者】的理解。這部分人認(rèn)為,文學(xué)作品的魅力
9、,來(lái)自于生動(dòng)的人物形象,是一種自我心靈的表達(dá)。所以,歷史真實(shí)和歷史規(guī)律不是文學(xué)的目的,也不能成為文學(xué)作品好壞的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。借用,我們湯老師(蘇州大學(xué)文學(xué)院湯哲聲教授,致力于通俗文學(xué)研究)的話說(shuō)——?dú)v史與文學(xué)聯(lián)姻,成為了歷史小說(shuō)或者歷史劇,也就是“胡編亂造”了。文學(xué)的美學(xué)特征之一就是虛構(gòu),追求的不是歷史的真實(shí)而是歷史的道理,判斷的不是歷史文學(xué)的美學(xué)特征之一就是虛構(gòu),追求的不是歷史的真實(shí)而是歷史的道理,判斷的不是歷史的趨向而是人性的善惡,探究
10、的不是歷史生成的原因而是人性變化中的文化社會(huì)因素。如果去的趨向而是人性的善惡,探究的不是歷史生成的原因而是人性變化中的文化社會(huì)因素。如果去掉了虛構(gòu),文學(xué)也就不成文學(xué)。(湯哲聲:掉了虛構(gòu),文學(xué)也就不成文學(xué)。(湯哲聲:《甄別甄別史實(shí)的真?zhèn)危鏌o(wú)聊史實(shí)的真?zhèn)?,真無(wú)聊》)因此,我們會(huì)舉例《三國(guó)演義》中的劉備、曹操、諸葛亮,這些人物如果用歷史的真實(shí)作為標(biāo)準(zhǔn)都是失敗的,但是卻讓我們整個(gè)民族都為之感動(dòng)。這種魅力,不來(lái)自于歷史的真實(shí),而來(lái)自于文學(xué)的戲說(shuō)
11、。他們之所以成功,不是因?yàn)榉从沉藲v史的真實(shí),而恰恰是來(lái)自于他們都與《三國(guó)志》的劉備、曹操、諸葛亮不同程度的背離。在這樣的標(biāo)準(zhǔn)下,我們會(huì)展開(kāi)我們的論點(diǎn)。大家都會(huì)常聽(tīng)到辯手開(kāi)口就是三個(gè)論點(diǎn),至于為什么是三個(gè),我沒(méi)有研究過(guò),但是論點(diǎn)其實(shí)很多,只是選取最有力的三個(gè)做論述而已。我們會(huì)說(shuō):一、戲說(shuō)滿足的大眾娛樂(lè)化的訴求;二、戲說(shuō)讓人物形象更加鮮活飽滿、深入人心;三、戲說(shuō)可以啟發(fā)我們用不一樣的標(biāo)準(zhǔn),重新評(píng)價(jià)歷史人物。(其實(shí),史學(xué)家也在做第三點(diǎn)的事情,
12、比如易中天講曹操,就是用了和“教科書(shū)”上不一樣的判斷標(biāo)準(zhǔn))所以,我們辯手要做的第二件事情,就是讓我們對(duì)于一個(gè)事件的評(píng)價(jià),更加專業(yè)。這里,辯論這里,辯論就和學(xué)術(shù)聯(lián)系上了,(在很多大學(xué),辯論社團(tuán)被劃分在學(xué)術(shù)類,也就是這個(gè)道理)。這里我們就和學(xué)術(shù)聯(lián)系上了,(在很多大學(xué),辯論社團(tuán)被劃分在學(xué)術(shù)類,也就是這個(gè)道理)。這里我們基本借用了文學(xué)家的標(biāo)準(zhǔn)看待這一問(wèn)題,而普通人,即便基本借用了文學(xué)家的標(biāo)準(zhǔn)看待這一問(wèn)題,而普通人,即便【大概能感受到這個(gè)意思大概
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 外文翻譯--公允價(jià)值會(huì)計(jì)的危機(jī)正確理解最近的辯論
- 外文翻譯--公允價(jià)值會(huì)計(jì)的危機(jī)正確理解最近的辯論
- 對(duì)辯論賽的認(rèn)識(shí)
- 外文翻譯--公允價(jià)值會(huì)計(jì)的危機(jī)正確理解最近的辯論(英文)
- 對(duì)會(huì)計(jì)崗位的理解
- 辯論題辯論題庫(kù)辯論詞
- 對(duì)通信專業(yè)的理解
- 對(duì)大學(xué)精神的理解
- 對(duì)萬(wàn)科的理解
- 對(duì)知識(shí)管理的理解
- 我對(duì)教育的理解
- 對(duì)理解層次的理解 來(lái)自童牧晨玄
- 辯論常識(shí)辯位對(duì)辯手的要求
- “改變世界對(duì)設(shè)計(jì)的理解”
- 對(duì)合同條款的理解
- 淺談對(duì)室內(nèi)花卉的理解
- 對(duì)陽(yáng)光教育理念的理解
- 評(píng)委對(duì)辯論賽點(diǎn)評(píng)詞
- 對(duì)加速度的理解
- 淺談對(duì)托爾斯泰主義的理解
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論