基于信息不對稱理論的領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計策略探析

1、基于信息不對稱理論的領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計策略探析【摘要】運(yùn)用信息不對稱理論對經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計進(jìn)行理論分析，進(jìn)而指出經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計中信息不對稱的具體類型，最后從體制機(jī)制、法規(guī)制度、方法手段、信息共享等方面提出信息不對稱情況下緩解審計風(fēng)險的策略建議?！娟P(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計；信息不對稱；審計風(fēng)險一、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計中信息不對稱的理論概述信息不對稱理論又稱為不完全信息理論，最早由經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿克洛夫在《檸檬市場》一書中提出，是一種分析信息對市場交易行為和市場

2、運(yùn)行效率的影響及解決方法的理論。信息不對稱在市場上表現(xiàn)為交易一方從信息源、信息時間、信息數(shù)量、信息質(zhì)量方面比另一方擁有更多、更完善的信息，甚至第三方也無法驗證，即使能夠驗證，也需要花費很大物力、財力和精力，在時間、人力、精力等方面客觀上也是不允許的。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計作為一項具有中國特色的經(jīng)濟(jì)監(jiān)督制度，已成為加強(qiáng)干部監(jiān)督管理、預(yù)防和懲治腐敗、推進(jìn)民主法制建設(shè)和國有資產(chǎn)保值增值的重要手段。當(dāng)前，學(xué)術(shù)界大多采用委托代理理論來解釋經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計的基本

3、理論并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行拓展，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計是隨著委托代理關(guān)系的產(chǎn)生和發(fā)展而產(chǎn)生和發(fā)展起來的，無論是政府部門還是公營企業(yè)事業(yè)單位，只要存在受托經(jīng)營管理的公共財產(chǎn)，就必須要承擔(dān)公共受和內(nèi)部控制制度環(huán)境等經(jīng)濟(jì)管理環(huán)境，對審計信息的掌控處于優(yōu)勢地位，審計人員要獲得該信息需要花費更多的成本和時間。二是審計信息知悉數(shù)量的不對稱。審計對象由于處于審計信息的中心地位，對于各種層級相關(guān)的審計信息都了如指掌。審計所需的各種相關(guān)的、充分的審計信息都依賴于審計

4、對象的及時、完整的提供，要做到查深查透、評價客觀公正，建議切實可行，必須要花費更多的人力、物力和時間。三是審計信息質(zhì)量的不對稱。審計信息的真實性決定審計的合規(guī)、合法、效益目標(biāo)的實現(xiàn)，決定著審計的成敗，影響著審計風(fēng)險的大小。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計能否獲得真實可靠的審計信息，不但取決于審計對象的誠信水準(zhǔn)，而且也取決于審計人員的能力和審計成本投入的大小。三、解決經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計中信息不對稱問題的策略由于審計雙方信息不對稱，領(lǐng)導(dǎo)干部可以利用信息的不對稱對審計

5、人員進(jìn)行欺騙，這就是“隱藏信息”和“隱藏行為”，將導(dǎo)致“逆向選擇”問題，一是增加審計風(fēng)險，二是影響對領(lǐng)導(dǎo)干部的評價，扭曲干部監(jiān)督、評價和選拔機(jī)制。依據(jù)信息不對稱的基本原理，可以采取強(qiáng)化市場機(jī)制、落實承諾機(jī)制、建立激勵機(jī)制和完善監(jiān)督體系等措施來有效約束信息優(yōu)勢方的行為。借鑒這一理論，筆者就解決經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計中信息不對稱問題提出以下建議：1.完善體制機(jī)制，增強(qiáng)審計工作的獨立性一是改革現(xiàn)行審計管理體制。對審計機(jī)關(guān)人財物和業(yè)務(wù)統(tǒng)一垂直管理，在一定