國(guó)際私法筆記(自考必備)

1、自考國(guó)際私法筆記串講自考國(guó)際私法筆記串講第一章第一章緒論緒論國(guó)際私法：是以涉外民事關(guān)系（或稱(chēng)國(guó)際民事關(guān)系）作為自己的調(diào)整對(duì)象的一個(gè)法律部門(mén)。涉外民事關(guān)系：是在民事關(guān)系的主體、客體和權(quán)利義務(wù)據(jù)以發(fā)生的法律事實(shí)諸因素中至少有一個(gè)外國(guó)因素的民事關(guān)系。如：1、作為民事關(guān)系主體的一方或雙方是外國(guó)自然人、外國(guó)法人或無(wú)國(guó)籍人，有時(shí)是外國(guó)國(guó)家或國(guó)際組織。2、作為民事關(guān)系的客體是位于外國(guó)的物、財(cái)產(chǎn)或需要在外國(guó)實(shí)施或完成的行為。3、作為民事法律關(guān)系的內(nèi)容即

2、權(quán)利義務(wù)據(jù)以產(chǎn)生的法律事實(shí)發(fā)生于外國(guó)。國(guó)際私法上所稱(chēng)的民事法律關(guān)系是廣義的，實(shí)際上是指民商事關(guān)系。它包括國(guó)際物權(quán)關(guān)系、國(guó)際破產(chǎn)關(guān)系、國(guó)際信托關(guān)系、發(fā)生于國(guó)際民商事領(lǐng)域的各種債權(quán)關(guān)系、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系、國(guó)際婚姻家庭關(guān)系、國(guó)際財(cái)產(chǎn)繼承關(guān)系以及國(guó)際勞動(dòng)關(guān)系等等。涉外因素中的“外國(guó)”是廣義的，包括一國(guó)內(nèi)涉及不同法域的法律關(guān)系。法域此處即一國(guó)內(nèi)具有獨(dú)立法律制度的地區(qū)，中國(guó)司法實(shí)踐中，國(guó)際私法規(guī)范也適用于港、澳、臺(tái)地區(qū)。法律沖突是指對(duì)同一涉外民事關(guān)

3、系因所涉各國(guó)立法不同且都有可能對(duì)它進(jìn)行管轄而產(chǎn)生的法律適用上的沖突。國(guó)際私法在許多國(guó)家又被稱(chēng)為“法律沖突法”或“沖突法”。在處理涉外民事關(guān)系時(shí)產(chǎn)生法律適用上沖突的原因：（1）現(xiàn)實(shí)生活中大量出現(xiàn)含有涉外因素的民事關(guān)系；（2）所涉各國(guó)民法上的規(guī)定不同；（3）司法權(quán)的獨(dú)立；（4）國(guó)家為了發(fā)展對(duì)外民商事關(guān)系，必須承認(rèn)內(nèi)外國(guó)法律的平等，亦即有必要在一定范圍內(nèi)承認(rèn)所涉外國(guó)法的域外效力。上述法律適用上的沖突，實(shí)質(zhì)上就是外國(guó)法律的域外效力與內(nèi)國(guó)法律的域

4、內(nèi)效力或內(nèi)國(guó)法律的域外效力與外國(guó)法律的域內(nèi)效力之間的沖突。區(qū)際法律沖突是一國(guó)內(nèi)部不同地區(qū)的法律制度之間的沖突。解決區(qū)際法律沖突的法律制度為區(qū)際私法。多見(jiàn)于聯(lián)邦制國(guó)家或復(fù)合法域國(guó)家。具有自己的國(guó)際私法和自己內(nèi)部的區(qū)際私法的成文法的復(fù)合法域國(guó)家，只有波蘭與前南斯拉夫。美國(guó)這樣的復(fù)合法域國(guó)家只有自己的州際沖突法。國(guó)際私法與區(qū)際私法的關(guān)系：首先二者有區(qū)別。國(guó)際私法是調(diào)整不同國(guó)家間的民法沖突，區(qū)際私法是調(diào)整一國(guó)內(nèi)部不同地區(qū)間的民法沖突。但二者共同

5、點(diǎn)在于都是解決法律的地域或空間沖突的。二者的密切聯(lián)系主要表現(xiàn)在：在解決國(guó)際民法沖突時(shí)，如指定應(yīng)適用其本國(guó)存在多個(gè)法域的當(dāng)事人本國(guó)法時(shí)，許多國(guó)家的國(guó)際私法立法常指定得依該國(guó)的區(qū)際私法的有關(guān)規(guī)定來(lái)確定該國(guó)哪一地區(qū)及哪一法域的法律可作為當(dāng)事人的本國(guó)法來(lái)加以適用。因此二者又是不同的層面的法律制度。人際法律沖突是指一國(guó)之內(nèi)適用于不同宗教、種族、不同階級(jí)的人的法律之間的沖突。國(guó)際私法是解決不同國(guó)家（地域）法律的管轄空間上的沖突問(wèn)題，而人際私法要解決

6、的只是在一國(guó)內(nèi)部哪一部分人應(yīng)適用哪一種民法的問(wèn)題，因此二者不是處于同一層面；但二者相似的是都是采用間接調(diào)整方法。時(shí)際法律沖突是指可能影響同一涉外民事關(guān)系的新舊、前后法律之間的沖突。時(shí)際法律沖突中還有被稱(chēng)為“動(dòng)態(tài)沖突”的。如對(duì)某種文物，在其原所在國(guó)禁止上市交易，而被其所有人帶到第二國(guó)所在地，卻并無(wú)這種限制，在確定以該文物為買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的的合同的合法性時(shí)，究竟是適用現(xiàn)在的所在地法還是應(yīng)適用其原所在地法，此即“動(dòng)態(tài)沖突”。又如：一自然人在原國(guó)籍國(guó)依

7、法可承認(rèn)為成年人或有完全行為能力人，而在其新國(guó)籍國(guó)卻認(rèn)為是未成年人或限制行為能力人。也即時(shí)際私法中的“動(dòng)態(tài)沖突”。法律沖突解決的歷史發(fā)展階段：（1）依本國(guó)的沖突規(guī)范解決法律沖突。自中世紀(jì)意大利“法則區(qū)別說(shuō)”（最早）時(shí)代起的幾百年歷史中，國(guó)際私法基本上依靠國(guó)內(nèi)法中的沖突規(guī)范來(lái)解決法律沖突。但由于各國(guó)沖突規(guī)范的差異，往往會(huì)導(dǎo)致適用不同的實(shí)體法，從而不能取得判決的一致性。因而在19世紀(jì)末以后，出現(xiàn)了國(guó)際沖突法條約。（2）依統(tǒng)一沖突規(guī)范解決法律

8、沖突。18世紀(jì)中葉，由于孟西尼的倡導(dǎo)，開(kāi)始出現(xiàn)了統(tǒng)一各國(guó)沖突法的嘗試。追求沖突規(guī)范的國(guó)際統(tǒng)一是想通過(guò)彼此適用同一沖突規(guī)范指定同一國(guó)家的實(shí)體法作為同一國(guó)際民事關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法，這樣不論案件在哪一國(guó)提起，均能得到同一的判決結(jié)果。上述兩種解決途徑，只指出有關(guān)民事關(guān)系應(yīng)適適用哪一國(guó)家的法律，而沒(méi)有明確地直接規(guī)定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，因而只起間接調(diào)整作用，屬于間接調(diào)整（3）依統(tǒng)一實(shí)體法解決法律沖突。即是通過(guò)制定一些統(tǒng)一的實(shí)體規(guī)范，以消除彼此在民、商法上的

9、歧異，并直接規(guī)定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，從而也就可避免再?gòu)牟煌瑖?guó)家的國(guó)內(nèi)法之間作出選擇。因而這是一種直接調(diào)整方法。各國(guó)的國(guó)際私法著作中，有稱(chēng)這個(gè)法律部門(mén)為“國(guó)際私法”的，有稱(chēng)其為“沖突法”的。大陸法系各國(guó)多稱(chēng)為“國(guó)際私法”，而英美等國(guó)則更多地稱(chēng)為“沖突法”。而立法上，更有直接稱(chēng)之為“涉外民事法律適用法”的。在國(guó)際私法的歷史上，依學(xué)說(shuō)的不同被稱(chēng)為“法則區(qū)別說(shuō)”、“外國(guó)法適用論”、“法律的場(chǎng)所效力論”或“法律的域外效力論”等。還有稱(chēng)國(guó)際私法為

10、“私國(guó)際法”、“涉外私法”的。國(guó)際私法的范圍，是指國(guó)際私法所應(yīng)包括的規(guī)范范圍或種類(lèi)。屬于國(guó)際強(qiáng)行法的國(guó)際慣例主要是包括如對(duì)未放棄其豁免權(quán)的國(guó)家和國(guó)家財(cái)產(chǎn)，不得行使訴訟或執(zhí)行管轄權(quán)；對(duì)外國(guó)公民應(yīng)賦予國(guó)民待遇而不得加以歧視以及不得要求其他國(guó)家放棄其公共秩序或公共政策的主張，而無(wú)條件地承認(rèn)一切外國(guó)法的域外效力與執(zhí)行一切外國(guó)的判決或裁決等等。國(guó)際貿(mào)易慣例中設(shè)定國(guó)際“貿(mào)易條件”的有1932年《華沙－牛津規(guī)則》、1953年《國(guó)際貿(mào)易術(shù)語(yǔ)解釋通則》（

11、現(xiàn)已有2000年文本），調(diào)整共同海損理算的有《1974年約克－安特衛(wèi)普規(guī)則》和《1994年約克－安特衛(wèi)普規(guī)則》，調(diào)整國(guó)際貿(mào)易支付的有《1967年商業(yè)單據(jù)托收統(tǒng)一規(guī)則》（現(xiàn)為1995年修訂本）以及1953年施行的《跟單信用證統(tǒng)一慣例》（現(xiàn)為國(guó)際商會(huì)第500號(hào)出版物，1993年修訂本）等。國(guó)際私法的一般原則、一般法理（或一般法律原則）、公平與善良原則及特定學(xué)者（或?qū)W派）的學(xué)說(shuō)，亦可成為國(guó)際私法的淵源，只看有關(guān)國(guó)家的法律或國(guó)際條約是否有這樣明

12、確授權(quán)。國(guó)際私法的基本原則主要應(yīng)是主權(quán)原則、平等互利原則、國(guó)際協(xié)調(diào)與合作原則和保護(hù)弱方當(dāng)事人合法權(quán)益的原則。主權(quán)原則是國(guó)際公法上的最基本原則，它要求我們必須承認(rèn)和尊重每個(gè)國(guó)家在處理涉外經(jīng)濟(jì)、民事關(guān)系時(shí)的法律適用和行使國(guó)際民事管轄權(quán)的獨(dú)立自主的權(quán)利。根據(jù)這一原則，任何主權(quán)國(guó)家都有權(quán)通過(guò)國(guó)內(nèi)立法或參與國(guó)際立法，規(guī)定自己的國(guó)際私法制度，當(dāng)然各國(guó)亦應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)際法的一些基本限制。國(guó)際私法的發(fā)展史表明，只有在所涉國(guó)家之間具有主權(quán)上完全平等的地位，并

13、彼此具有獨(dú)立的立法和司法管轄權(quán)的情況下，才會(huì)發(fā)生法律適用上的沖突，才有進(jìn)行法律選擇的必要。國(guó)際私法許多沖突原則與制度的產(chǎn)生和確立，也都直接受主權(quán)原則的制約。平等互利原則在兩個(gè)層面上發(fā)揮著重要作用：第一，它要求各個(gè)國(guó)家在處理涉外民事關(guān)系時(shí)，應(yīng)從有利于發(fā)展國(guó)家平等互利的經(jīng)濟(jì)交往關(guān)系出發(fā)，平等地對(duì)待各國(guó)民商法，在可以而且需要適用外國(guó)法時(shí)就應(yīng)予以適用，要求承認(rèn)外國(guó)當(dāng)事人平等的地位，他們的合法權(quán)益應(yīng)受到同等保護(hù)。第二，要求不同國(guó)家當(dāng)事人之間進(jìn)行民

14、事活動(dòng)時(shí)，亦應(yīng)建立平等互利的關(guān)系。根據(jù)國(guó)際協(xié)調(diào)與合作原則處理涉外民商關(guān)系時(shí)，應(yīng)兼顧中國(guó)國(guó)情及民商法的基本制度和國(guó)際上的普遍實(shí)踐或習(xí)慣做法。薩維尼早在其1849年出版的《現(xiàn)代羅馬法體系》（第8卷）中便表達(dá)了這樣的思想：“絕對(duì)主權(quán)原則”并不能在任何國(guó)家的立法中找到，故而世界各國(guó)和整個(gè)人類(lèi)的共同利益決定了各國(guó)在處理（國(guó)際私法）案件時(shí)，最好采取互惠原則，并堅(jiān)持內(nèi)外國(guó)人之間的平等。許多新近的國(guó)際私法的國(guó)內(nèi)和國(guó)際立法都力求在相關(guān)制度中貫徹保護(hù)弱方當(dāng)

15、事人合法權(quán)益的原則，要求在處理國(guó)際私法關(guān)系時(shí)，不但要注意保護(hù)不同國(guó)家的雇主與勞動(dòng)者，生產(chǎn)者與消費(fèi)者，男人與婦女，父母與子女之間弱方當(dāng)事人的利益，而且要在發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間充分照顧發(fā)展中國(guó)家的利益。第二章第二章國(guó)際私法的歷史國(guó)際私法的歷史中國(guó)唐朝《永徽律》中有“諸化外人同類(lèi)自相犯者，各依本俗法；異類(lèi)相犯者，以法律論”這樣的沖突規(guī)范。在歐洲，通過(guò)國(guó)內(nèi)立法來(lái)系統(tǒng)地制定成文的沖突法，曾受到18世紀(jì)荷蘭學(xué)派“國(guó)際禮讓說(shuō)”和薩維尼“法律關(guān)系本

16、座說(shuō)”的重大影響。最早在國(guó)內(nèi)法中規(guī)定沖突規(guī)則的，在歐洲可數(shù)1756年《巴伐利亞法典》和1794年《普魯士法典》。但對(duì)以后的國(guó)際私法立法發(fā)生更大影響的還是1804年的《法國(guó)民法典》?！斗▏?guó)民法典》關(guān)于沖突法有三個(gè)特點(diǎn)：（1）在屬人法方面，把自“法則區(qū)別說(shuō)”以來(lái)一直在歐洲實(shí)行的住所地法改為國(guó)籍國(guó)法。（2）通過(guò)單邊沖突規(guī)范只規(guī)定對(duì)什么問(wèn)題適用法國(guó)法。（3）采取分散在有關(guān)編章中規(guī)定實(shí)體民法規(guī)范的同時(shí)，附帶規(guī)定相關(guān)沖突規(guī)范的立法方式，對(duì)以后許多國(guó)

17、家的立法也產(chǎn)生過(guò)直接的影響。《法國(guó)民法典》之后，出現(xiàn)了在民法典或其他法典中列入專(zhuān)篇或?qū)Ｕ?、比較集中地規(guī)定國(guó)際私法規(guī)范的方式。19世紀(jì)末，出現(xiàn)了以單行法規(guī)來(lái)專(zhuān)門(mén)規(guī)定沖突法的立法方式。具有代表性的有1896年《德國(guó)民法施行法》和1898年《日本法例》。以單行法規(guī)出現(xiàn)的有1918年中國(guó)的《法律適用條例》、中國(guó)臺(tái)灣省1953年《涉外民事法律適用法》、1939年《泰國(guó)國(guó)際私法》等。目前，通過(guò)單行法規(guī)形式來(lái)規(guī)定沖突法更成了普遍的發(fā)展趨勢(shì)。最新的沖突

18、法典明顯地表現(xiàn)出國(guó)際私法的國(guó)內(nèi)立法有了新的更大的發(fā)展，表現(xiàn)在：首先，國(guó)際私法的調(diào)整范圍擴(kuò)大了，而規(guī)定卻愈趨詳明了。其次，法律選擇的靈活性增加了：（1）大都采用雙邊沖突規(guī)范的形式。（2）大量采用選擇適用準(zhǔn)據(jù)法的沖突規(guī)范形式。（3）一些新的法典更把最密切聯(lián)系原則作為法律選擇的總的指導(dǎo)思想或最重要的沖突原則大加強(qiáng)調(diào)（如1971年《美國(guó)第二次沖突法重述》、1978年《奧地利國(guó)際私法》、1987年《瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)》等）。最后，在法典的結(jié)構(gòu)上