data:image/s3,"s3://crabby-images/071cd/071cdfc3590cd4e95e5c0c68b07b91e6a4a5073a" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/64d41/64d41597507c59462d7cb84a70259d60bc6e8f1a" alt="國(guó)際私法作業(yè)2_第1頁(yè)"
版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、國(guó)際私法作業(yè)國(guó)際私法作業(yè)2(2008級(jí))級(jí))1中國(guó)中國(guó)A公司和營(yíng)業(yè)地在公司和營(yíng)業(yè)地在B國(guó)的國(guó)的B公司公司2002年7月1日在日本簽訂了一項(xiàng)貨物買賣合日在日本簽訂了一項(xiàng)貨物買賣合同,合同規(guī)定同,合同規(guī)定A公司向公司向B公司出口公司出口1萬(wàn)臺(tái)家用洗衣機(jī)。后發(fā)生糾紛訴之于中國(guó)法院。萬(wàn)臺(tái)家用洗衣機(jī)。后發(fā)生糾紛訴之于中國(guó)法院。問(wèn):?jiǎn)枺海?)假設(shè)B國(guó)是《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的成員國(guó),A公司和B公司對(duì)合同的法律適用已經(jīng)合意選擇日本法。我國(guó)法院
2、應(yīng)適用什么法律作為審理該合同糾紛的準(zhǔn)據(jù)法?為什么?適用C國(guó)法。因?yàn)椤豆s》對(duì)締約國(guó)當(dāng)事人不具有強(qiáng)制性,如果合同當(dāng)事人選擇準(zhǔn)據(jù)法的,則首先適用當(dāng)事人選擇的法律。(2)假設(shè)B國(guó)是《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的成員國(guó),A公司和B公司對(duì)該合同的法律適用沒(méi)有作出選擇。我國(guó)法院應(yīng)適用什么法律作為審理該合同糾紛的準(zhǔn)據(jù)法?為什么?適用《聯(lián)合回國(guó)際貨物銷售合同公約》。因?yàn)椤豆s》規(guī)定,在當(dāng)事人對(duì)合同法律適用沒(méi)有約定時(shí),營(yíng)業(yè)地在不同締約國(guó)境內(nèi)的當(dāng)事人簽訂
3、的貨物買賣合同自動(dòng)適用《公約》的規(guī)定。(3)假設(shè)B國(guó)不是《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》的成員國(guó),A公司和B公司對(duì)該合同的法律適用沒(méi)有作出選擇。我國(guó)法院適用什么法律作為審理該合同糾紛的準(zhǔn)據(jù)法?為什么?適用與該合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。因?yàn)锽國(guó)不是《公約》成員國(guó),該合同不能適用《公約》,而我國(guó)法律規(guī)定,當(dāng)事人沒(méi)有選擇的,適用與合同有最密切聯(lián)系國(guó)家的法律。2.X在中國(guó)北京駕車撞傷在中國(guó)北京駕車撞傷Y。請(qǐng)問(wèn):。請(qǐng)問(wèn):(1)X為法國(guó)人,Y為中
4、國(guó)人,Y在中國(guó)法院對(duì)X提起損害賠償請(qǐng)求。中國(guó)法院應(yīng)如何適用法律解決糾紛?為什么?(2)X與Y均為法國(guó)人,Y在中國(guó)法院對(duì)X提起損害賠償請(qǐng)求。中國(guó)法院應(yīng)如何適用法律解決糾紛?為什么?(3)X為法國(guó)人,Y為中國(guó)人,X撞傷Y的同時(shí),還使另一個(gè)法國(guó)人Z受傷,Y、Z在有管轄權(quán)的同一中國(guó)法院對(duì)X提起損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。中國(guó)法院應(yīng)適用何國(guó)法律確定X對(duì)Y和Z的損害賠償責(zé)任?上訴人(原審被告):美國(guó)聯(lián)合企業(yè)有限公司。住所地:美國(guó)加利福尼亞州舊金山市格蘭特大
5、街848號(hào)。法定代表人:初由忠,該公司總裁。委托代理人:梁寶升,大連市衡平律師事務(wù)所律師。被上訴人〈原審原告〉:中國(guó)山東省對(duì)外貿(mào)易總公司煙臺(tái)公司。住所地:中國(guó)山東省煙臺(tái)開發(fā)區(qū)長(zhǎng)江路179號(hào)。90150元人民幣由聯(lián)合公司承擔(dān)。聯(lián)合公司不服上述判決,向本院上訴稱:一、原審法院對(duì)此案沒(méi)有管轄權(quán)。本案所涉及的合同簽訂地在美國(guó),合同履行地、合同標(biāo)的物均不在中國(guó),聯(lián)合公司在中國(guó)無(wú)代表機(jī)構(gòu),無(wú)可供扣押的財(cái)產(chǎn),亦不存在侵權(quán)行為地問(wèn)題,因此,本案糾紛應(yīng)在
6、美國(guó)法院提起訴訟。二、原審審理此案時(shí)嚴(yán)重違法定訴訟程序。1)送達(dá)訴訟文書沒(méi)有通過(guò)外交途徑;2)聯(lián)合公司的法人代表身份證明書、授權(quán)委托書未經(jīng)公正認(rèn)證即開庭審理;3〉應(yīng)訴通知規(guī)定的提交有關(guān)文件的時(shí)間不合理;4)剝奪聯(lián)合公司收集、提供證據(jù)、進(jìn)行答辯的權(quán)利。三、原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律均有錯(cuò)誤。本案產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生在美國(guó),因原審法院剝奪聯(lián)合公司回美國(guó)搜集證據(jù)的權(quán)利,導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。按與合同最密切聯(lián)系原則,本案應(yīng)適用美國(guó)法,原審法院片面援引《
7、聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售公約》屬適用法律錯(cuò)誤。本案的交貨地點(diǎn)是美國(guó)和其它國(guó)家,按國(guó)際慣例,產(chǎn)品質(zhì)量的確定應(yīng)以交貨地國(guó)家的商品檢驗(yàn)為依據(jù)煙臺(tái)公司發(fā)給聯(lián)合公司的大蒜經(jīng)美國(guó)商檢部門檢驗(yàn)有質(zhì)量問(wèn)題,聯(lián)合公司將通過(guò)美國(guó)法院索賠。請(qǐng)求撤銷原審判決。煙臺(tái)公司答辯稱:原審法院有管轄權(quán),程序合法,適用法律正確。原審判決應(yīng)予維持。本院認(rèn)為:本案涉及的三份合同均系CIF價(jià)格條件,貨物的裝運(yùn)港均在中國(guó)青島或煙臺(tái),故三份合同的履行地均在山東省,作為合同履行地,山東省高
8、級(jí)人民法院對(duì)本案行使管轄權(quán)符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第243條的規(guī)定。聯(lián)合公司認(rèn)為本案應(yīng)到美國(guó)法院訴訟的主張,沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。且聯(lián)合公司在-審提交答辯狀期間內(nèi)未提出管轄權(quán)異議,根據(jù)訴訟法第243條的規(guī)定,聯(lián)合公司已喪失提管轄權(quán)異議的權(quán)利,故對(duì)聯(lián)合公司在二審中提出的管轄異議,本院予以駁回。本案雙方當(dāng)事人未約定解決本案合同爭(zhēng)議所適用的法律,由于聯(lián)合公司是在美國(guó)注冊(cè)的公司,我國(guó)和美國(guó)均是《聯(lián)合國(guó)際貨物銷售公約》的電締約
9、國(guó),應(yīng)適用該公約的有關(guān)規(guī)定審理本案。原審判決適用法律是正確的。聯(lián)合公司上訴稱原審判決適用《聯(lián)川合國(guó)際貨物銷售公約》屬適用法律錯(cuò)誤沒(méi)有法律依據(jù),本院不予支持。原審法院在中國(guó)境內(nèi)向聯(lián)合公司的法定代表人初由忠送達(dá)法律文書并不違反我國(guó)法律的規(guī)定,合法有效。本院在二審期間告知聯(lián)合公司的代理人提供有關(guān)商品質(zhì)量等實(shí)體問(wèn)題答辯意見(jiàn)及證據(jù)材料,并給予其充分時(shí)間,但聯(lián)合公司仍未向本院提交,因此聯(lián)合公司認(rèn)為原審法院審理中程序違法且未給其舉證時(shí)間的上訴理由不能
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 國(guó)際私法作業(yè)1
- 國(guó)際私法
- 國(guó)際私法講義
- 國(guó)際私法題庫(kù)
- 國(guó)際私法答案
- 國(guó)際私法單選
- 國(guó)際私法大綱
- 《國(guó)際私法》題庫(kù)
- 國(guó)際私法筆記
- 2016年電大《國(guó)際私法》網(wǎng)上作業(yè)答案
- 電大國(guó)際私法作業(yè)參考答案
- 中南大學(xué)《國(guó)際私法學(xué)》在線作業(yè)答案
- 國(guó)際私法法案例
- 國(guó)際私法法律適用
- 國(guó)際私法考試要點(diǎn)
- 國(guó)際私法分論
- 國(guó)際私法復(fù)習(xí)重點(diǎn)
- 國(guó)際私法考試重點(diǎn)
- 2018年《國(guó)際私法》形考作業(yè)及答案
- 歐盟統(tǒng)一國(guó)際私法與德國(guó)國(guó)際私法歐盟化.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論