制度創(chuàng)新作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的途徑及其量化研究.pdf

1、制度創(chuàng)新有利于增加生產(chǎn)要素的實(shí)際有效供給數(shù)量，對(duì)中國(guó)改革開放以來(lái)的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有巨大推動(dòng)作用。但是，制度創(chuàng)新的作用機(jī)理及其作用程度并沒有得到很好的論述，尤其是制度創(chuàng)新對(duì)于勞動(dòng)配置效率、資本配置效率、技術(shù)效率的影響還未得到充分重視，導(dǎo)致制度創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)被低估。因此，本文以制度創(chuàng)新作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的途徑及其量化研究為題，從提升要素生產(chǎn)效率的角度對(duì)制度創(chuàng)新的重要性進(jìn)行剖析。
　　 通過分析主流經(jīng)濟(jì)理論、制度經(jīng)濟(jì)理論中對(duì)制度作用

2、的闡述，結(jié)合國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)中國(guó)改革開放以來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略、雙軌制等制度創(chuàng)新的研究，本文指出目前國(guó)內(nèi)還普遍存在重技術(shù)創(chuàng)新輕制度創(chuàng)新的傾向，忽視經(jīng)濟(jì)體對(duì)于制度創(chuàng)新的需求?，F(xiàn)有研究往往都是針對(duì)數(shù)據(jù)或社會(huì)現(xiàn)象所做的規(guī)律與特征總結(jié)，忽視了中國(guó)的制度創(chuàng)新所帶來(lái)的更多是對(duì)生產(chǎn)要素提供良好的激勵(lì)條件，使其在數(shù)量上以及利用效率上有所提高。在改革開放帶來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量快速上升的同時(shí)，我國(guó)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差距迅速拉大，這也可以從制度上找到原因。因此，本文做了一個(gè)理

3、論假定：制度創(chuàng)新是我國(guó)高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因，中國(guó)改革開放以來(lái)的制度創(chuàng)新極大地提高了我國(guó)經(jīng)濟(jì)、金融體系的運(yùn)行效率，并且由于各地區(qū)的制度環(huán)境存在差異，導(dǎo)致地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效出現(xiàn)差異。
　　 經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌以來(lái)，戶籍制度的改革和國(guó)有企業(yè)的改革對(duì)于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的大規(guī)模遷移意義重大，促進(jìn)了我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)從無(wú)到有的發(fā)育，考核制度與聘任制度的實(shí)施構(gòu)建起市場(chǎng)化的激勵(lì)約束機(jī)制，使勞動(dòng)力要素的數(shù)量與配置效率均顯著增加。一方面，由于傳統(tǒng)的就業(yè)安置體系發(fā)生

4、變動(dòng)，導(dǎo)致城鎮(zhèn)勞動(dòng)力參與率下降，但農(nóng)村勞動(dòng)力向城市的遷移保證了我國(guó)總?cè)丝趧趧?dòng)參與率的穩(wěn)定，平衡了勞動(dòng)力供需；另一方面，在自由的勞動(dòng)力市場(chǎng)中，勞動(dòng)力從低勞動(dòng)生產(chǎn)率、低報(bào)酬的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移至高勞動(dòng)生產(chǎn)率、高報(bào)酬的工業(yè)與服務(wù)業(yè)部門，帶來(lái)勞動(dòng)力市場(chǎng)整體資源配置效率的提高。
　　 經(jīng)濟(jì)學(xué)界一直存在著有關(guān)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩者主次關(guān)系的爭(zhēng)論，為了從實(shí)證方面驗(yàn)證金融制度創(chuàng)新能夠改善資本配置效率，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有重大影響，同時(shí)針對(duì)學(xué)界的爭(zhēng)論提出我們的

5、看法，本文將資本配置效率納入金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究框架，運(yùn)用基于松弛變量效率測(cè)度模型（SBM）對(duì)我國(guó)1995—2007年29個(gè)省市區(qū)資本配置效率進(jìn)行測(cè)度，并利用面板協(xié)整檢驗(yàn)考察了金融發(fā)展、資本配置效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。研究結(jié)果表明，我國(guó)資本配置效率整體上呈波動(dòng)型上升趨勢(shì)，且依次由東部、西部、中部遞減，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資本配置效率呈近似倒“U”形關(guān)系；金融發(fā)展規(guī)模、資本配置效率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在協(xié)整關(guān)系，整體上我國(guó)金融發(fā)展與資本配置效率的改

6、善對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正的影響，但其促進(jìn)作用在區(qū)域?qū)用嫔暇哂小伴T檻效應(yīng)”：東、中部地區(qū)金融發(fā)展與資本配置效率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正的影響，且東部地區(qū)資本配置效率的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)更為顯著，而在西部地區(qū)其促進(jìn)作用并不明顯。
　　 很多學(xué)者將技術(shù)進(jìn)步作為我國(guó)改革開放以來(lái)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的原因，我們認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步固然重要，但技術(shù)的利用效率對(duì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)意義更為顯著。為了從實(shí)證方面驗(yàn)證制度創(chuàng)新對(duì)于技術(shù)效率的影響，本文將影響技術(shù)效率的制度因素納入效率評(píng)價(jià)模

7、型，構(gòu)造DEA三階段模型測(cè)度1995—2007年中國(guó)29個(gè)省市區(qū)經(jīng)制度環(huán)境變量調(diào)整前后的技術(shù)效率水平，并對(duì)制度環(huán)境與地區(qū)間技術(shù)效率水平及增長(zhǎng)差異的關(guān)系進(jìn)行分析。研究結(jié)果表明，中國(guó)技術(shù)效率整體上呈波動(dòng)型增長(zhǎng)趨勢(shì)；東、中、西部地區(qū)純技術(shù)效率呈收斂增長(zhǎng)趨勢(shì)，且西部地區(qū)技術(shù)效率低下的主要原因在于規(guī)模非效率；所有制改革、對(duì)外開放、財(cái)稅體制改革等制度變遷均有利于技術(shù)效率的改善；經(jīng)制度變量調(diào)整后各地區(qū)技術(shù)效率差異增加，制度因素在區(qū)域經(jīng)濟(jì)平衡發(fā)展方面具

8、有重要作用。
　　 為了詳細(xì)描述制度創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用途徑，本文構(gòu)造了一個(gè)理論模型，提出了“廠房理論”，將制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用區(qū)分為直接貢獻(xiàn)與間接貢獻(xiàn)，從定量角度考察制度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用途徑。研究表明，制度對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)被低估，其不僅作為一種生產(chǎn)要素直接影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，還通過影響資本與勞動(dòng)配置效率間接作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)是依靠制度要素投入增加的“效率型”模式，但制度改革對(duì)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用已日趨衰減，下一步制