版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、淺談故意傷害案件中如何審查證據(jù)近年來,故意傷害案件在檢察機(jī)關(guān)所受理的審查起訴案件中的比重呈上升趨勢(shì),且該類案件大部分案情比較復(fù)雜,證據(jù)難以固定,再加上其他原因,致使許多案件流失。據(jù)初步統(tǒng)計(jì),因證據(jù)先天不足或者因證據(jù)發(fā)生變化而擱淺的故意傷害案件在2011年有4案4人,2012年有5案6人,2013年竟達(dá)14件16人。因此,如何加強(qiáng)該類案件的審查起訴工作,提高辦案人員的自身素質(zhì)已成為當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)面臨的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。筆者認(rèn)為,要搞好故意傷害案
2、件的審查起訴工作,必須要做好以下幾點(diǎn):一、審查判斷證據(jù)應(yīng)避免進(jìn)入三個(gè)誤區(qū)一是忽視聯(lián)系全案情況進(jìn)行綜合分析,為證據(jù)同表面吻合的現(xiàn)象所迷惑。證據(jù)不僅本身是客觀真實(shí)的,而且必定與案件中的其他證據(jù)彼此聯(lián)系。因此,審查證據(jù)都應(yīng)當(dāng)聯(lián)系全案情況進(jìn)行綜合分析,審查其是否真實(shí)、是否符合案件發(fā)展的一般規(guī)律。不認(rèn)真進(jìn)行綜合分析,輕信證據(jù)表面上的吻合,就難以及時(shí)發(fā)現(xiàn)矛盾,從而導(dǎo)致錯(cuò)案發(fā)生。二是過于糾纏細(xì)枝末節(jié),不注重聯(lián)系全案進(jìn)行綜合分析。證據(jù)在調(diào)取過程中,不可
3、避免地會(huì)出現(xiàn)一些矛盾:首先是某個(gè)證據(jù)自身的矛盾;其次是各個(gè)證據(jù)之間的矛盾;再次是證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾。如果某個(gè)證據(jù)本身存在的矛盾未能解決,就不能作為定案的根據(jù)而被采用。如果證據(jù)之間存在矛盾,就無法判明哪個(gè)證據(jù)可靠或不可靠,也就不能觀性較強(qiáng),比較容易查實(shí),具有其他證據(jù)不可替代的作用。正因?yàn)槿绱?,我們更不?yīng)忽視對(duì)物證的審查判斷。對(duì)物證的審查要從以下幾點(diǎn)著手:第一,要查清物證的來源,是司法人員依法收集的還是當(dāng)事人自己提供的,是原物還是復(fù)制
4、品;第二,要審查判斷物證與其他證據(jù)之間的關(guān)系,特別是同現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查筆錄、鑒定結(jié)論、提取筆錄、物證照片之間的關(guān)系,看是否相互印證一致,之間有無矛盾;第三,要審查判斷物證與案情之間有無必然聯(lián)系,能否證明本案的案情,具體能夠證明案情中的哪些問題;第四,要審查判斷物證是否客觀真實(shí),有無偽造或者是其他原因而導(dǎo)致物證發(fā)生變形失真的可能。2.對(duì)書證的審查判斷。書證是指以其記載的內(nèi)容和反映的思想來證明案件真實(shí)情況的書面材料或其它物質(zhì)材料。在故意傷害案
5、件中書證主要有常住人口登記表、有關(guān)信件、日記、協(xié)議及其他。這類證據(jù)往往有明確的意思表示,而且大多數(shù)是在訴訟開始前就已經(jīng)形成,所以一經(jīng)收集并查證屬實(shí),就可以比較直觀地證明案件中的一定事實(shí),如犯罪嫌疑人書寫的為什么要打被害人的信件,證實(shí)犯罪嫌疑人年齡的戶口底冊(cè)。正因?yàn)槿绱?,它在訴訟證明中具有重要作用。對(duì)書證的審查判斷:一是要審查書證的制作過程,查明制作者是為了什么目的,在什么情況下制作的,對(duì)書證的筆跡、印章要仔細(xì)核對(duì)或者鑒定,查明書證是否偽
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 故意傷害案件司法適用問題研究.pdf
- 論故意傷害治安案件中的正當(dāng)防衛(wèi).pdf
- 虐待中故意傷害行為的定性——以李某某故意傷害案為例.pdf
- 虐待過程中的故意傷害如何定性.pdf
- 防故意傷害演練方案
- 會(huì)見筆錄(故意傷害案)
- 區(qū)別尋釁滋事與故意傷害案件的法律探討
- 故意傷害罪三問
- 防衛(wèi)過當(dāng)故意傷害案
- 論故意傷害致人死亡.pdf
- 故意傷害緩刑思想?yún)R報(bào)
- 少年模擬法庭劇本-故意傷害
- 故意傷害罪研究.pdf
- 吳金艷故意傷害案
- 試論故意傷害案中的量刑情節(jié)問題
- 淺談技術(shù)偵查證據(jù)的審查問題
- 張福林故意傷害案研究.pdf
- 試論共同故意傷害犯罪的認(rèn)定
- 故意傷害罪未遂探究.pdf
- 韓某故意傷害案研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論