我國企業(yè)自主創(chuàng)新路徑研究.pdf

1、本研究是在文獻(xiàn)研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合探索性案例研究，提煉關(guān)于我國企業(yè)自主創(chuàng)新路徑的理論研究框架，并基于大規(guī)模樣本調(diào)查，利用統(tǒng)計(jì)分析方法對(duì)我國企業(yè)自主創(chuàng)新路徑的動(dòng)態(tài)演化特征和決策機(jī)制進(jìn)行了實(shí)證研究。 我國企業(yè)正面臨全球化經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，開放式創(chuàng)新是適應(yīng)全球化經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)的優(yōu)秀理論。在全球化和開放式創(chuàng)新的推動(dòng)下，我國企業(yè)有效參與國際競爭的關(guān)鍵在于選擇科學(xué)的自主創(chuàng)新路徑，推動(dòng)創(chuàng)新程度、創(chuàng)新速度、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的協(xié)調(diào)發(fā)展。由于面向發(fā)達(dá)國

2、家的技術(shù)創(chuàng)新演化理論、面向發(fā)展中國家的“后發(fā)者理論”和技術(shù)追趕理論，對(duì)我國企業(yè)自主創(chuàng)新路徑的解釋能力和指導(dǎo)效果不足，因此，通過整合三方面理論，從全球化和開放式創(chuàng)新的發(fā)展特征出發(fā)，創(chuàng)造針對(duì)我國企業(yè)自主創(chuàng)新路徑發(fā)展的理論體系具有極其重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。針對(duì)我國企業(yè)自主創(chuàng)新路徑，本文主要研究了三個(gè)研究問題：其一，我國企業(yè)自主創(chuàng)新的測度問題，即企業(yè)研發(fā)資源分配、研發(fā)組織形式的變量、指標(biāo)及其權(quán)重設(shè)計(jì)；其二，我國企業(yè)自主創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)發(fā)展問題，即在自

3、主創(chuàng)新路徑發(fā)展過程中，自主創(chuàng)新將產(chǎn)生怎樣的動(dòng)態(tài)演化；其三，我國企業(yè)自主創(chuàng)新的決策問題，即在自主創(chuàng)新路徑發(fā)展的特定階段，企業(yè)如何根據(jù)自主創(chuàng)新影響因素，合理選擇研發(fā)資源分配結(jié)構(gòu)和研發(fā)組織形式。 首先，本文進(jìn)行了大量的文獻(xiàn)研究，著重對(duì)技術(shù)創(chuàng)新演化理論、“后發(fā)者理論”、技術(shù)追趕理論三個(gè)理論體系的文獻(xiàn)進(jìn)行了研究，從理論基本假設(shè)、基本內(nèi)容、研究進(jìn)展、研究變量等多個(gè)方面對(duì)三個(gè)理論進(jìn)行了全面的梳理。 其次，本文通過對(duì)飛躍、吉利、青春寶等

4、三家企業(yè)的探索性案例研究發(fā)現(xiàn)，我國企業(yè)自主創(chuàng)新實(shí)踐既包括得到廣泛認(rèn)同的“二次創(chuàng)新”路徑模式，又包括新近研究推崇的“破壞性創(chuàng)新”路徑模式，還包括反映“技術(shù)窗口”存在的革命性創(chuàng)新路徑模式，每一種自主創(chuàng)新路徑模式和以往研究結(jié)論有重合的部分，但更多的是以往研究中沒有得到有效解釋的現(xiàn)象，特別是企業(yè)自主創(chuàng)新決策的結(jié)構(gòu)問題、影響因素的作用問題。 再次，通過進(jìn)一步的理論分析，本研究對(duì)案例現(xiàn)象進(jìn)行了總結(jié)、抽象和升華，最終形成我國企業(yè)自主創(chuàng)新路徑研

5、究框架，并指出企業(yè)自主創(chuàng)新路徑動(dòng)態(tài)性和自主創(chuàng)新決策是相互獨(dú)立又緊密聯(lián)系的兩個(gè)關(guān)鍵研究內(nèi)容，其中，路徑動(dòng)態(tài)性為我國企業(yè)實(shí)施自主創(chuàng)新提供了長短期平衡的基本依據(jù)，而自主創(chuàng)新決策則為我國企業(yè)設(shè)計(jì)長短期平衡的自主創(chuàng)新提供了直接指導(dǎo)。 第四，對(duì)我國企業(yè)自主創(chuàng)新路徑動(dòng)態(tài)性研究采用了曲線擬合的統(tǒng)計(jì)分析法，實(shí)證分析的結(jié)果顯示：我國企業(yè)主要存在改進(jìn)型、破壞型、革命型三種自主創(chuàng)新路徑模式，三種自主創(chuàng)新路徑模式之間在自主創(chuàng)新的關(guān)鍵特征包括創(chuàng)新程度、創(chuàng)新

6、速度、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面具有顯著差異，我國企業(yè)在選擇任何一種自主創(chuàng)新路徑模式時(shí)，應(yīng)注意創(chuàng)新程度、創(chuàng)新速度和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的動(dòng)態(tài)變化，不是創(chuàng)新程度、創(chuàng)新速度和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)水平越高，越能產(chǎn)生好的自主創(chuàng)新績效。 最后，對(duì)我國企業(yè)自主創(chuàng)新路徑?jīng)Q策機(jī)制研究采用了結(jié)構(gòu)方程的統(tǒng)計(jì)分析方法，實(shí)證研究的結(jié)果顯示：技術(shù)能力、技術(shù)學(xué)習(xí)、需求機(jī)會(huì)和市場競爭影響企業(yè)研發(fā)資源分配和研發(fā)組織方式，研發(fā)新度主要受技術(shù)能力、需求機(jī)會(huì)和技術(shù)學(xué)習(xí)的影響，開放程度主要受

7、技術(shù)能力和市場競爭的影響；企業(yè)研發(fā)新度主要影響自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展，對(duì)創(chuàng)新程度和創(chuàng)新速度影響不顯著，而開放程度則全面影響了創(chuàng)新程度、創(chuàng)新速度和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)績效。同時(shí)，對(duì)科技驅(qū)動(dòng)型和經(jīng)驗(yàn)驅(qū)動(dòng)型兩類行業(yè)樣本的分組模型擬合結(jié)果顯示：科技驅(qū)動(dòng)型行業(yè)和經(jīng)驗(yàn)驅(qū)動(dòng)型行業(yè)兩組樣本在自主創(chuàng)新路徑?jīng)Q策時(shí)所考慮的影響因素和決策特征具有相同的模型特征，但兩組樣本在分析自主創(chuàng)新影響因素判斷創(chuàng)新機(jī)會(huì)時(shí)存在較大的差別，同時(shí)兩組樣本根據(jù)創(chuàng)新機(jī)會(huì)做出的自主創(chuàng)新路徑?jīng)Q策也存