存現(xiàn)句與格理論的發(fā)展_熊仲儒

1、現(xiàn)代外語(季刊)第25卷202年第l期(總第95期):35一47國.J一州存現(xiàn)句與格理論的發(fā)展格理論是GB理論中的一個重要模塊它決定著名詞組的句法分布。但格理論在存現(xiàn)句中有重大的缺陷為此先后有著幾種解決方案如格傳遞說、直接賦格說、LF詞綴說。最近chomsky(l99成出協(xié)約操作讓名詞組在進入LF之前的某個層階把格特征定值并擦去。另外本文還嘗試著用新的操作方式討論了一些老問題。關鍵詞:格理論、格傳遞說、直接賦格說、LF~詞綴說、協(xié)約操作

2、、存現(xiàn)句在GB框架里格理論是一個相當重要的理論模塊它決定著名詞組的句法分布為名詞組的移位提供了一個重要的動機但隨著理論自身的發(fā)展它也慢慢地顯露出一些缺陷。本文將以存現(xiàn)句為例談談格理論的發(fā)展。格傳遞說hcomsky的格理論與iFn~的格理論不同后者談的是施事受事之類的語義格而前者談的是句法格處理的是抽象格的分配及其形態(tài)實現(xiàn)。在hComsky的格理論中格是由格的分配者分配給所有的名詞組其方式或結構的或固有的所以格有結構格與固有格之分。結構格

3、的分配是在管轄及鄰接的條件下實現(xiàn)的。能分配結構格的是限定句的有時態(tài)的I卜ETNsE]、動詞和介詞。具體的說:主格由S一結構中的lETNsE]分配給主語:eHidsappeaerd。eHotidsappeaL賓格由S一結構中的V分配給賓語:1likedhim。旁格由介詞在D一結構分配給婦司的賓語:hsegavehtebO0ktohimo屬格由D一結構中的結構[NP【Np一.1分配:Bayr’5bok比如說:(l)a.Threemenanr

4、vedb.TlleeraITIvedtl刀℃e1llen.這兩個句子的成立在GB中都能得到很好的解釋首先它們都符合“論旨準則”(hteer的插入是應“擴充的投射原則正Pp)”的要求而填入的形式主語不是論語)。其次符合格的要求(la)中threemen由l[TENsE]分配格(lb)中山reemen由動詞amve分配格heter由I[TENsE]分配格。這樣的解釋應該說沒有問題但很難解釋下面的句子:(2)hTeeranrvedlastin

5、ghtthreemenformEngland.在(2)中threemen加mnEgland這一名詞組與aI’nve并不鄰接中間有l(wèi)astinght阻隔按照格理論這個句子應不合格這就要求生成語法做出一個合理的解釋。hcolllsky(1981)根據(jù)凡21等的研究考察了意大利語:(3)a.etlefonanomolitstudenti“manystudensttele曲oneb.乏川IvanoIn01tistudenti“nlanystud

6、entsamve”發(fā)現(xiàn)這兩個句子的結構很不相同前者是個嫁接結構后者是個動詞內(nèi)部結構可表示成:熊仲孺b廠r】elereaealllman.Tlelereametheman.(11)Unedrtheorfst`x火1anoldman.(12)Theersemsamantobeintheorm.(13)aleonsidertheertoebasolution.b.1eonsiedrtheerasolution2.直接賦格說Buirzo(198

7、6)認為非賓格動詞沒有分配格的能力但Belleti(1988)卻不這么認為。根據(jù)Chomsky(1986)格有兩種一為結構格一為固有格。在她看來非賓格動詞失去的只是分配結構格的能力但仍然保留者分配固有格的能力。她觀察到在一些形態(tài)豐富的語言里在眾多不同形式的詞形變化中賓格不是動詞后的名詞組所能接受的唯一的一種語法格。如芬蘭語中的動詞后的名詞組有兩種形式一為賓格一為部分格:(14)a.HanPamikiratpoydallehePuthte

8、b`x永s(acelP)onhteatble他把書放在桌子上b.HanPaniihljojaPoydalleheput(some)boks(par’tpl)他放了一些書在桌子上(15)a.Poydallaonhi巧OJaOnhteatble15(some)b0Oks(PaI’tPI)Tllerearesollleoboksonhtetal〕le.b.Helsingisatuleeik巧eirta.FromHelsinigsaeomes(

9、some)letters(Part.PI)hTerearesomeletersofrmHelsingisa.Belleit通過類推認為部分格應具有普遍性因為非賓格動詞之后的名詞組具有不定指性質(zhì)所以他認為非賓格動詞能夠分配部分格。Beleit的看法也能解釋一些句法現(xiàn)象如(2)中theermenformnEgl出ld獲得的是部分格雖有阻隔也沒關系(10)中Theerc~hteman之所以不合格是由于hetman定指與部分格的要求不相符(11

10、)中oDwnhtehincameaman雖無theer傳遞也沒有關系因為aman獲得的是部分格(12b)aSofiuton無法獲得格故不合法。盡管如此它也有自身難以克服的弱點:不能很好地解釋有格的名詞組為什么要移到論元位置。(16)a._cameLa111轟川直接賦格說可以認為有兩個b.A11飛allcame.come一個能分配固有格的動詞的論元只能前置于動詞由eTnse分配主格。這樣一來`個不能分配固有格不能分配固有格be動詞與非賓格

11、動詞都要一分為二了。3.LF詞綴說存現(xiàn)句中的名詞組的格問題頗讓語言學家頭疼不管是采用格傳遞說還是采用直接分配格的說法都存在著問題于是Choms稱(l995:最簡方案M)P取消了分配格的說法。他認為名詞從詞庫中被選擇進Numeartion的時候就己經(jīng)被附加了格的特征而不是從結構中接受格的分配句法運算要做的就是要把這些格擦除掉。原因很簡單因為格這樣的形態(tài)特征在語義解釋上沒有用所以choms沖把格稱作不可解釋特征得擦除。這就是核查理論。在最簡