淺談我國聽證制度的尷尬

1、1淺談我國聽證制度的尷尬摘要“聽證”給人以被尊重，有民主的感觸，聽證自90年代初期出現(xiàn)在我國后經(jīng)歷了近30年的發(fā)展，國民對“聽證”這個詞已經(jīng)不再陌生?？墒鞘聦?shí)上“聽證”給我們的印象卻更多是“形式上的民主”、“漲價確認(rèn)會”，這些顯然與聽證制度的主旨背道而馳，為什么呢？我國聽證制度為什么會顯現(xiàn)出這樣的負(fù)面形象，本文試圖從聽證制度在我國開始以來的發(fā)展情況的種種問題中探索聽證制度的亟待改善的方法和要點(diǎn)，期待聽證制度在我國的完善。關(guān)鍵詞聽證會聽證

2、決策聽證制度作者簡介：余飛飛，尼康映像儀器銷售（中國）有限公司，研究方向：訴訟法學(xué)。中圖分類號：D922.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼：ADOI：10.19387ki.10090592.2016.06.299“聽證制度”可以說是民主體制發(fā)展的具體社會體現(xiàn)。我國雖然社會主義國家，實(shí)行人民民主制度，但是由于我國的特殊國情與社會背景的原因，聽證制度在我國出現(xiàn)的很晚，在上世紀(jì)的90年代初，深圳在全國率先實(shí)行價格審價制度，政府在制定或調(diào)整與百姓生活密切相關(guān)的商品

3、和服務(wù)價格時要征求消費(fèi)者、經(jīng)營者和有關(guān)專家的意見，才形成了價格聽證制度的雛形。1996年頒布的《行政處罰法》首次引入了“聽證程序”的內(nèi)容，可以說是我國最早的規(guī)定聽證的法律。3構(gòu)建滯后性使得我國現(xiàn)行的行政聽證制度弊病百出。不但沒有讓國民通過聽證制度感受到民主、公正的社會氛圍，反而增加了對公信力的不信任感，甚至對服務(wù)政府感到失望。下面本人想通過中國現(xiàn)行聽證活動的實(shí)際結(jié)果與社會反應(yīng)來闡述我國聽證制度亟待改進(jìn)的方面：事實(shí)1：新中國歷史上的首次由

4、中央政府舉辦的價格聽證會“調(diào)整旅客列車票價聽證會”是2002年2月12日在北京舉行的。2014年10月28日在北京召開了為時3個半小時的”北京市公共客運(yùn)價格調(diào)整聽證會”，針對當(dāng)時的北京市出租車的價格調(diào)整方案進(jìn)行了聽證。方案一和方案二的實(shí)質(zhì)都是將價格向上調(diào)整（漲價），方案一和二的三公里起步價格分別為2元和3元，但是方案2的后續(xù)加成里程更長一些。最后以1人同意方案一，24人贊成方案二結(jié)尾。社會反響：迄今為止的價格決策聽證會，往往都變成了“漲