公共項(xiàng)目政府審計(jì)問(wèn)題研究

1、天津理工大學(xué)2008屆本科畢業(yè)論文1公共項(xiàng)目工程造價(jià)政府審計(jì)問(wèn)題研究摘要隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，政府投資的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了公共項(xiàng)目領(lǐng)域，有效地拉動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是政府公共項(xiàng)目也暴露出了一些不容忽視的問(wèn)題，主要有財(cái)務(wù)審計(jì)方面的問(wèn)題，投資績(jī)效不理想，損失浪費(fèi)嚴(yán)重，低水平重復(fù)建設(shè)。面對(duì)這些情況，審計(jì)機(jī)關(guān)不僅要對(duì)項(xiàng)目建設(shè)資金使用中的不合法、不合規(guī)行為進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督，而且要對(duì)資金使用效率和效果進(jìn)行審計(jì)。論文采用定量與定性相結(jié)合的方法，利用公共項(xiàng)目、政府財(cái)務(wù)審計(jì)、

2、政府績(jī)效審計(jì)相關(guān)理論，分析了我國(guó)公共項(xiàng)目政府審計(jì)存在的問(wèn)題，分析了產(chǎn)生這些問(wèn)題的原因，并提出了相應(yīng)的解決措施。在提出我國(guó)政府審計(jì)存在的問(wèn)題的時(shí)候，主要是通過(guò)財(cái)務(wù)審計(jì)和績(jī)效審計(jì)分別存在的問(wèn)題兩方面進(jìn)行闡述，結(jié)合公共項(xiàng)目與政府審計(jì)的特殊性，分別從政府腐敗、體制和審計(jì)本身兩方面分析其原因，引入了博弈論和委托——代理理論作為理論支持，對(duì)公共項(xiàng)目政府審計(jì)存在的問(wèn)題進(jìn)行全面的分析。根據(jù)產(chǎn)生問(wèn)題的原因，分別提出了解決措施，對(duì)于政府績(jī)效審計(jì)，兼顧影響公

3、共項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)的各項(xiàng)因素，構(gòu)建了公共項(xiàng)目投資項(xiàng)目績(jī)效審計(jì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。公共項(xiàng)目的政府審計(jì)不同于一般的建設(shè)項(xiàng)目的審計(jì)，因?yàn)槠滟Y金來(lái)源的產(chǎn)權(quán)缺失性，和項(xiàng)目建成后的社會(huì)效益，對(duì)公共項(xiàng)目的政府審計(jì)應(yīng)該更加全面，在注重經(jīng)濟(jì)效益的前提下，還應(yīng)該關(guān)注社會(huì)效益和環(huán)境效益；在關(guān)注審計(jì)本身的過(guò)程中，還應(yīng)關(guān)注審計(jì)環(huán)境給審計(jì)結(jié)果帶來(lái)的影響；在關(guān)注審計(jì)公正性的同時(shí)，還應(yīng)關(guān)注審計(jì)人員的素質(zhì)與政府腐敗現(xiàn)象的存在。在未來(lái)的審計(jì)理論研究和審計(jì)實(shí)踐活動(dòng)中，應(yīng)更加注意公共