法釋義學(xué)比較法與案例研究

1、法釋義學(xué)、比較法與案例研究法釋義學(xué)、比較法與案例研究王澤鑒臺灣大學(xué)名譽(yù)教授目次一、緒言（一）法學(xué)方法與民法發(fā)展（二）學(xué)習(xí)法律的體驗二、法釋義學(xué)（一）法釋義學(xué)（Dogmatik）的意義及功能（二）法律行為體系構(gòu)成與無權(quán)處分（三）不當(dāng)?shù)美愋突⒈容^法（一）比較法與中國萬里長城（二）比較法與民法進(jìn)展（三）比較法方法論1、比較法概念2、比較法目的3、比較法的客體4、法系理論5、功能性的比較方法6、異同比較7、十字型的思考方法8、民法發(fā)展簡史

2、（四）比較法的應(yīng)用1、比較法的實踐：步驟與方法2、要約拘束力（要約的撤銷性）：比較法、CISG及大陸合同法方案，得以減輕法學(xué)研究及法院裁判論證上的負(fù)擔(dān)，不必凡事都要重新討論。因此要變更釋義學(xué)上具有共識的法律見解，應(yīng)提出更好的理由，承擔(dān)論證責(zé)任。4、修正與更新功能修正與更新功能：法釋義學(xué)所提出關(guān)於法律解釋及法律續(xù)造的原則，具有調(diào)節(jié)各個制度發(fā)展的作用，但不應(yīng)拘泥於向來見解。為適應(yīng)社會變遷，應(yīng)為深刻的批評創(chuàng)造條件，發(fā)現(xiàn)矛盾，解決衝突，探尋符合

3、體系的新的合理解決方法途徑，而能有所革新進(jìn)步。法釋義學(xué)為法學(xué)研究及法律實踐儲存多樣可供選擇的法律見解（資訊），開展新的思考方向，體現(xiàn)法學(xué)的任務(wù)。所應(yīng)努力的是，必須排除表面的論述，公開隱蔽的價值理念，不能滿足於當(dāng)前法律政策和法律實踐的需求，必須對學(xué)說見解與司法實踐進(jìn)行必要的批評和修正。法釋義學(xué)為法律實踐（法律解釋及法之續(xù)造）提供了法概念性手段，但不是評價中立、純粹邏輯概念上的思考模式、法釋義學(xué)的概念、分類、原則都與價值有關(guān)，具有實質(zhì)的目的

4、，參與法規(guī)範(fàn)的形成與發(fā)展，就人格權(quán)法言，此涉及人格權(quán)的概念、性質(zhì)、主體、保護(hù)範(fàn)圍、精神及財產(chǎn)價值，人格權(quán)與言論自由，救濟(jì)方法等核心問題，將在相關(guān)部分作詳細(xì)的說明。二、意思表示與法律行為：法釋義學(xué)上的體系構(gòu)成法釋義學(xué)上的體系構(gòu)成（一）傳統(tǒng)體系構(gòu)成有相對人單方行為—無相對人多方行為——合同共同行為法律行為單獨(dú)行為有償、無償私債權(quán)行為合同—單務(wù)、雙務(wù)單獨(dú)行為法分種類物權(quán)行為物權(quán)合同獨(dú)立性自離準(zhǔn)物權(quán)行為：債權(quán)讓與無因性治原處分行為效力有權(quán)處分則