我國(guó)行政決策責(zé)任追究機(jī)制及研究—--基于14省市調(diào)研數(shù)據(jù)分析

1、我國(guó)行政決策責(zé)任追究機(jī)制及研究我國(guó)行政決策責(zé)任追究機(jī)制及研究—基于基于14省市調(diào)研數(shù)省市調(diào)研數(shù)據(jù)分析據(jù)分析我國(guó)行政決策責(zé)任追究機(jī)制及研究—基于14省市調(diào)研數(shù)據(jù)分析.頁(yè)眉我國(guó)行政決策責(zé)任追究機(jī)制研究——基于14省市調(diào)研數(shù)據(jù)的分析李妤引言：行政決策是行政機(jī)關(guān)及行政領(lǐng)導(dǎo)人享有的一項(xiàng)公共權(quán)力，行政決策的成敗關(guān)系到國(guó)家政治生活、社會(huì)生活的穩(wěn)定有序，為了使得這項(xiàng)權(quán)力能夠得到良好的監(jiān)督制約，提高行政決策的科學(xué)化，就必須有相應(yīng)的責(zé)任追究機(jī)制作為后盾。我

2、國(guó)從2004年起開始重視行政決策責(zé)任追究機(jī)制的建立和完善，在2004年3月召開的全國(guó)十屆人大二次會(huì)議上，溫家寶總理在《政府工作報(bào)告》中指出：“加快建立和完善重大問(wèn)題集體決策制度、專家咨詢制度、社會(huì)公示和社會(huì)聽證制度、決策責(zé)任制度”。在同年9月召開的十六屆四中全會(huì)上，再次強(qiáng)調(diào)了“建立決策失誤責(zé)任追究制度健全糾錯(cuò)改正機(jī)制”。在政府下達(dá)的工作思路的指導(dǎo)要求下，武漢市于2005年出臺(tái)“行政決策過(guò)錯(cuò)責(zé)任追究辦法”，對(duì)因決策過(guò)錯(cuò)給國(guó)家和群眾利益造成

3、重大損失的，追究主要負(fù)責(zé)人和直接責(zé)任人的責(zé)任，這是國(guó)內(nèi)首個(gè)關(guān)于行政決策責(zé)任追究制度的法規(guī)。隨著行政法治化、科學(xué)化、民主化進(jìn)程的推進(jìn)，各個(gè)市、區(qū)縣也先后制定了有關(guān)行政決策責(zé)任追究管理的法規(guī)、條例。行好行政決策責(zé)任的行政機(jī)關(guān)及其領(lǐng)導(dǎo)人員進(jìn)行追究、懲罰的機(jī)制。二是關(guān)于問(wèn)題選項(xiàng)。對(duì)此問(wèn)題共設(shè)置了五個(gè)選項(xiàng)，前四項(xiàng)是對(duì)目前政府官員決策失誤后責(zé)任追究機(jī)制的四種不同評(píng)價(jià)，有正面的和負(fù)面的，正面和負(fù)面的評(píng)價(jià)又分別有兩種程度，即充分的肯定或否定、部分的肯定

4、或否定。除此之外還設(shè)置了一個(gè)開放項(xiàng)，供被試者表達(dá)自己的態(tài)度和看法。這些選項(xiàng)試圖通過(guò)了解公務(wù)員對(duì)自身所處系統(tǒng)的這方面的主觀印象來(lái)獲得一個(gè)對(duì)此問(wèn)題的總體評(píng)價(jià)。三是調(diào)查采集的基本信息為：選項(xiàng)選擇計(jì)數(shù)百分比（%）[1]比較健全，能夠有力監(jiān)督政府決策37918.9[2]初步形成，有待進(jìn)一步加強(qiáng)102050.9[3]形同虛設(shè)，無(wú)實(shí)際作用35617.8[4]沒(méi)有任何責(zé)任追究機(jī)制，絕大多數(shù)決策失誤后無(wú)人承擔(dān)責(zé)任23711.8[5]其他（請(qǐng)?zhí)顚懀?1.5