對于制度變遷驅(qū)動問題的思考和探尋

1、對于制度變遷驅(qū)動問題的思考和探尋對于制度變遷驅(qū)動問題的思考和探尋[摘要]人們對需要和利益的追求是生產(chǎn)力發(fā)展和制度變遷的內(nèi)在主體動因，生產(chǎn)力的發(fā)展是制度變遷社會進步的最終動力，只有以發(fā)展生產(chǎn)力為切入點才能從根本上推動制度變遷的進程。因此，制度變遷和具體制度安排的調(diào)整要以滿足人們的需要為出發(fā)點，以尊重每個人切身利益為主要手段，才能充分調(diào)動制度變遷主體的積極性和內(nèi)在動力。[關(guān)鍵詞]制度變遷；動力機制；動力結(jié)構(gòu)；框架制度變遷是制度存在的基本方式

2、，也是制度研究的尖端核心問題。在這個廣闊的領(lǐng)域中，有關(guān)制度變遷動力結(jié)構(gòu)和動力機制的研究，由于其研究地位的基礎性和重要性而倍受關(guān)注，幾乎任何一個制度變遷研究人員都無法繞開和回避對于制度變遷驅(qū)動問題的思考和探尋。一、對制度變遷動力機制假說的一個簡單回顧從人類歷史的演進角度考查，制度變遷發(fā)生原因是多種多樣且錯綜復雜的。理論界研究制度變遷動力機制的理論觀點也很多，不同的學派對此有不同的認識。概括起來，主要有以下幾種觀點：1.經(jīng)濟增長推動說。以舒

3、爾茨為代表的經(jīng)濟增長推動假說認為，制度變遷是由經(jīng)濟增長引起的，經(jīng)濟增長是制礙這種變遷的方式”。正如埃爾文K青格勒所言，在凡勃倫的體系中，正是動態(tài)技術(shù)與靜態(tài)制度之間的辯證斗爭與沖突導致了經(jīng)濟與政治被慢慢地置換與替代，經(jīng)濟組織的體系經(jīng)歷了歷史的變遷與調(diào)整。有趣的是，不僅在老制度主義那里技術(shù)是推動經(jīng)濟增長與制度變遷的動態(tài)因素，在馬克思的歷史唯物主義視野中，技術(shù)的變遷也是導致制度變遷的基本原因。“馬克思比他的同時代學者更深刻地洞見了技術(shù)與制度變

4、遷之間的歷史關(guān)系?！痹隈R克思主義基本理論中，生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾變化推動了制度的演進和變遷，生產(chǎn)方式的變化主要是技術(shù)的變遷決定著生產(chǎn)關(guān)系的變化并導致制度變遷?？茖W技術(shù)的發(fā)展，導致社會分工和生產(chǎn)工藝的進步，而其所帶來的生產(chǎn)潛力卻不能在現(xiàn)有的經(jīng)濟組織中得以實現(xiàn)，結(jié)果一個充滿活力的經(jīng)濟組織去替代現(xiàn)有的體制并創(chuàng)立出能把新技術(shù)的潛力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的新型制度形式。盡管馬克思強調(diào)了生產(chǎn)方式的變化(技術(shù)變遷)與生產(chǎn)關(guān)系的變化(制度變遷)之間的辯證關(guān)系，但