高中歷史課堂教學(xué)有效性提高探討_第1頁
已閱讀1頁,還剩4頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、高中歷史課堂教學(xué)有效性提高探討高中歷史課堂教學(xué)有效性提高探討高中歷史課堂教學(xué)有效性提高探討新課改下條件下,歷史課堂出現(xiàn)了全新的變化,這種變化表現(xiàn)為教材編寫改變傳統(tǒng)體例,代之以政治、經(jīng)濟和思想三大模塊;教材中的教學(xué)內(nèi)容高度精練概況;教學(xué)方式要求教師從知識的傳授者變成問題的引領(lǐng)者,學(xué)生則應(yīng)該是課堂的積極參與者。概括地說就是要求教師在新理念指導(dǎo)下,利用新的教科書、運用新的教學(xué)方法和手段來指導(dǎo)學(xué)生開展學(xué)習(xí)。下面筆者結(jié)合兩年的教學(xué)實踐,從歷史課堂

2、有效教學(xué)角度談幾點體會,供同行參考。1運用適宜的教學(xué)方法和手段教學(xué)方法的有效選擇與運用是取得良好教學(xué)效果的關(guān)鍵。教學(xué)有法,但無定法,貴在得法。教學(xué)方法的選擇很大程度上取決于所教知識的類型。一般說來,在陳述性知識的課堂教學(xué)中,教師可選用講授法、閱讀法等;在思維性知識的課堂教學(xué)中,要求達到理解、領(lǐng)會層次的內(nèi)容,教師可選用討論法、合作探究法等。應(yīng)該說,每一種教學(xué)方法都有助于實現(xiàn)一定的教學(xué)目標(biāo),都具有獨特的功能和長處,但也都存在內(nèi)在的局限性。如

3、選用講授法,就要考慮怎樣調(diào)動學(xué)生的積極性、主動性;而啟發(fā)式,則要努力克服費時費力等缺點,否則教學(xué)效果就會受到影響。同時還要注意因材施教,根據(jù)學(xué)生學(xué)習(xí)的特點來選擇教學(xué)理性的思考去對待視頻內(nèi)容。2加強教學(xué)過程中問題設(shè)置和材料運用新課改的課堂本質(zhì)特征是要求學(xué)生活起來,這里的活不單單是讓學(xué)生開口說話,更重要的是教師要引導(dǎo)學(xué)生直接參與教學(xué)活動,調(diào)動學(xué)生的積極性,讓他們的思維活躍起來,以實現(xiàn)歷史課堂學(xué)習(xí)的有效性。為此,我從教學(xué)設(shè)計的環(huán)節(jié)入手,借鑒和

4、設(shè)計一些能夠引領(lǐng)思維的問題來調(diào)動學(xué)生。例如必修一第20課《新民主主義革命中國共產(chǎn)黨》一課,需要用三課時來完成,如果不設(shè)計能夠貫穿本節(jié)課主線的概括性的問題就會使知識零散易忘,所以我在第二課時中問:20世紀(jì)20~30年代中國革命出現(xiàn)兩次嚴(yán)重失誤的原因是什么?中國共產(chǎn)黨又是怎樣轉(zhuǎn)危為安的?在第三課時里問:革命統(tǒng)一戰(zhàn)線與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線有哪些不同?這樣,學(xué)生在學(xué)習(xí)新課時的同時又回顧了前一課時的內(nèi)容,建立了知識間的聯(lián)系。再比如《戰(zhàn)國時期的百家爭鳴

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論