關(guān)于甲午中日戰(zhàn)爭的幾點看法

1、關(guān)于甲午中日戰(zhàn)爭的幾點思考關(guān)于甲午中日戰(zhàn)爭的幾點思考曹強徐海學(xué)院計算機專業(yè)達內(nèi)13122130489[摘要摘要]中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)于18941895年，戰(zhàn)爭以清政府被迫簽訂喪權(quán)辱國的《馬關(guān)條約》結(jié)束，它給中華民族帶來空前嚴(yán)重的民族危機，大大加深了中國社會半殖民地化的程度，是中國近代史上的一大恥辱。而就當(dāng)時的綜合國力而言，無論是經(jīng)濟還是軍事實力，清政府都要在日本之上，而由于當(dāng)時的腐敗的政治體系與統(tǒng)治者的無能，終究以戰(zhàn)敗而結(jié)束，讓中華民族逐漸

2、走向了深淵…本文運用歷史史料對比了甲午中日戰(zhàn)爭期間中日雙方的經(jīng)濟，軍事，制度等方面的對比，比較客觀地分析探討了戰(zhàn)爭失敗的原因，說明了戰(zhàn)爭失敗的根源在于腐朽沒落的封建制度無法抵抗新興的資本主義。[關(guān)鍵詞關(guān)鍵詞]甲午中日戰(zhàn)爭、經(jīng)濟、軍事、國內(nèi)情況、失敗原因古往今來的戰(zhàn)爭史上，不乏以極少勝極多、以極弱勝極強的戰(zhàn)例，但更多的是戰(zhàn)爭雙方實力及各種條件的較量。如雙方的“軍力、經(jīng)濟力和政治組織力”，中日兩國國情的對比，國際關(guān)系的影響等等，總之是雙方實

3、力及各種條件。我們研究甲午戰(zhàn)爭也應(yīng)從這些方面入手。一、甲午戰(zhàn)爭前中國與日本的國內(nèi)情況對比一、甲午戰(zhàn)爭前中國與日本的國內(nèi)情況對比清政府：清政府是滿族乘中原混亂而入關(guān)建立的政權(quán)，所以國內(nèi)民族矛盾一直存在。清末滿漢矛盾、中央與地方的矛盾進一步加深，內(nèi)部不穩(wěn)的擔(dān)憂是使清政府缺乏長期作戰(zhàn)意志。同時清政府是腐朽的封建體制，官場中各派系明爭暗斗、爾虞我詐，并且清政府的封建體制處于封建體制的衰落期，腐敗不堪。清政府不接受西方國家的先進制度，他們頑固地認(rèn)

4、為祖先們創(chuàng)建的封建制度是完美的，政治制度的徹底改革不僅損害他們的利益，還會褻瀆祖先。日本：日本經(jīng)過了明治維新擺脫了封建制度對資本主義發(fā)展的束縛，走上獨立發(fā)展的強國之路，已經(jīng)基本轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)代資本主義制度，實現(xiàn)了較現(xiàn)代化的政治體系，各項管理制度都相對與清政府優(yōu)秀。它建立起近代天皇制，由封建君主政體轉(zhuǎn)變?yōu)榫髁椪w，國內(nèi)政局雖有動蕩，但以天皇為中心的政治體制從未動搖。這使日本政府可以集中全力進行對外戰(zhàn)爭，而且國內(nèi)少許之矛盾，恰好在統(tǒng)治者的引導(dǎo)

5、下成為向外擴張的動力。二、甲午戰(zhàn)爭前中國與日本的經(jīng)濟對比二、甲午戰(zhàn)爭前中國與日本的經(jīng)濟對比清政府：總體國力來說，清王朝超過日本，如：日本1893年預(yù)算收入為8804.5萬日元，決算為11376.9萬日元。中國1893年為8867萬庫平兩。若以一兩白銀約等于1.5日元占領(lǐng)整個中國，君臨印度?！薄?】吉田這一思想對后來成為日本政要的伊藤博文、山縣有朋長等產(chǎn)生了深刻的影響。而清政府對一觸即發(fā)的戰(zhàn)爭形勢仍然未有準(zhǔn)確的判斷，其主要原因就在于清政府

6、對侵略戰(zhàn)爭缺乏預(yù)見性而放松了警惕，造成戰(zhàn)前缺乏準(zhǔn)備，初戰(zhàn)舉措失當(dāng)，這是甲午戰(zhàn)爭失敗的認(rèn)識原因。2、清政府信奉“武器決定論”近代戰(zhàn)爭中，武器裝備的作用遠(yuǎn)比古代更為重要。但武器并不是萬能的，一旦把武器的作用極端化、絕對化，尤而形成“武器絕對論”就會導(dǎo)致悲觀情緒和失敗主義。甲午戰(zhàn)爭并不是敗在軍事力量和武器裝備上，而是輸在軍隊的指揮、管理、訓(xùn)練、精神狀態(tài)，戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)等上面。如英國駐華公使歐格納給本國政府匯報時說：“中國軍隊雖然在數(shù)量上較日本有相

7、當(dāng)?shù)膬?yōu)勢，但訓(xùn)練方面尤其是管理方面遠(yuǎn)不及日本。無遠(yuǎn)見和缺乏軍事知識的中國當(dāng)局，將面臨著海軍艦隊被徹底摧毀的危險?！薄?】3、放棄和喪失制海權(quán)是戰(zhàn)爭失敗的戰(zhàn)略原因日本政府和軍方對侵華戰(zhàn)爭中制海權(quán)的重要性有著充分的認(rèn)識。相反，清政府和李鴻章對這個重大戰(zhàn)略問題的認(rèn)識卻很模糊，對戰(zhàn)爭中海軍應(yīng)該發(fā)揮何種作用，怎樣發(fā)揮作用沒有清晰的思路。朝鮮開戰(zhàn)后，日本海軍在充分準(zhǔn)備的基礎(chǔ)上集中主力尋找中國艦隊決戰(zhàn)，而中國海軍卻盡量避免與敵軍在海上相遇，沒有進行決

8、戰(zhàn)的思想準(zhǔn)備和軍事準(zhǔn)備。制海權(quán)的喪失使沿海陸戰(zhàn)孤立無援，極為被動，突出表現(xiàn)在兩次反登陸作戰(zhàn)的失利。放棄和喪失制海權(quán)，是導(dǎo)致甲午戰(zhàn)爭失敗的重要戰(zhàn)略原因。4、一味依靠外國調(diào)停，沒有把立足點放在自身力量上來從戰(zhàn)爭開始到失敗投降，他們一直致力于爭取，俄德法美等國家的調(diào)停，以達到求和目的。李鴻章想利用各國之間的利益沖突遏制日本，解除中日軍事對峙，但他顯然沒有了解列強的基本立場，雖然列強之間存在著利益沖突，經(jīng)常會有一些矛盾，但在擴大對中國的侵略，加

9、深中國殖民地化程度，以攫取更大利益方面是一致的。他對列強“主持公理”抱有過大的期望和幻想。清政府過分依賴外交斡旋而放松了軍事努力，既殆誤了軍機，又影響了士氣，一味求助別人，而松懈自己，放縱敵人，在戰(zhàn)爭中實為大忌，無疑是取禍之道。日本加緊進攻以求速戰(zhàn)速勝，而中國則在一次又一次的調(diào)停中喪失時間和機會，這是戰(zhàn)爭失敗的外部原因。5、腐朽沒落的封建統(tǒng)治體制陳舊、政治腐敗是造成甲午中日戰(zhàn)爭失敗的主要原因，當(dāng)前方戰(zhàn)士熱血奮斗時，宮廷還在內(nèi)爭，帝后黨爭