法理學(xué)教案11法律責(zé)任

1、第11章 法律責(zé)任,,第一節(jié) 法律責(zé)任的釋義,一、法律責(zé)任的定義（一）責(zé)任的詞義在古代漢語中，“責(zé)任”與“責(zé)”同義,,國家藥監(jiān)局原局長鄭筱萸一審被判死刑,,現(xiàn)代漢語中，責(zé)任通常有三種基本含義：（1）份內(nèi)應(yīng)做的事，是指每個人基于一定的地位或身份而相應(yīng)的必須承擔(dān)與其地位或身份相符的義務(wù)。如崗位責(zé)任、盡職盡責(zé)、職責(zé)；（2）特定人對特定事項的發(fā)生、發(fā)展、變化及其成果負有積極的助長義務(wù)。如擔(dān)保責(zé)任、舉證責(zé)任。（3）因沒有做好份內(nèi)的事

2、情或沒有履行助長義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的不利后果或強制性義務(wù)。如違約責(zé)任、違法責(zé)任、追究責(zé)任等。,,（二）法律責(zé)任的含義我國法學(xué)界通常對法律責(zé)任有廣義和狹義兩種解釋。廣義的法律責(zé)任與法律義務(wù)相等同，如公民保衛(wèi)祖國的責(zé)任、遵紀守法的責(zé)任、國家機關(guān)執(zhí)法的責(zé)任，等等。狹義的法律責(zé)任是指由違法行為所引起的不利法律后果。爭議的焦點是對狹義上的法律責(zé)任的界定，代表性的觀點有以下幾種：,,1．義務(wù)說：即把法律責(zé)任定義為“義務(wù)”、“第二性義務(wù)”、“特殊意義上

3、的義務(wù)”。該說把通常所說的法律義務(wù)視為第一性義務(wù)，而法律責(zé)任則是違反第一性義務(wù)而引起的新的特定義務(wù)。《布萊克法律詞典》解釋說，法律責(zé)任是“因某種行為而產(chǎn)生的受懲罰的義務(wù)及對引起的損害予以賠償或用別的方法予以補償?shù)牧x務(wù)。”,,2．處罰說。即把法律責(zé)任定義為“處罰”、“懲罰”、“制裁”。如哈特指出：“當(dāng)法律規(guī)則要求人們作出一定的行為或抑制一定的行為時，（根據(jù)另一些規(guī)則）違法者因其行為應(yīng)受到懲罰，或強迫對受害人賠償?！眲P爾森也認為“法

4、律責(zé)任的概念是與法律義務(wù)相關(guān)聯(lián)的概念，一個人在法律上對一定行為負責(zé)，或者他在此承擔(dān)法律責(zé)任，意思就是，如果作相反的行為，他應(yīng)受制裁?！?,3．責(zé)任能力說及法律地位說。即把法律責(zé)任定義為是一種主觀責(zé)任。如“責(zé)任乃是一種對自己行為負責(zé)，辯認自己的行為、認識自己行為的意義，把它看作是自己的義務(wù)的能力?！庇械膶W(xué)者認為責(zé)任“有時指應(yīng)負法律責(zé)任的地方及責(zé)任能力（主觀意義之責(zé)任）。,,4．后果說。把法律責(zé)任定義為某種不利后果。如有學(xué)者認為“法律

5、責(zé)任，也稱法律后果，它是使人們對違法行為所應(yīng)承擔(dān)的那種帶有強制性的法律上的責(zé)任。”也有學(xué)者認為“法律責(zé)任可被定義為：因破壞法律上的功利關(guān)系和道義關(guān)系而產(chǎn)生的法律上的補償和懲罰的不利后果。”,,教材觀點：法律責(zé)任與法律義務(wù)有著極為密切的聯(lián)系，但它不同于一般的法律義務(wù)，法律責(zé)任是指因損害法律上的義務(wù)或根據(jù)法律規(guī)定而應(yīng)承擔(dān)的某種不利的法律后果，亦即由于違反第一性義務(wù)而引起的第二性義務(wù)。,,定義：由特定法律事實所引起的對損害予以賠償、補償或接

6、受懲罰的特殊義務(wù)，亦即由于違反第一性義務(wù)而引起的第二性義務(wù)是基于法律事實因果關(guān)系而產(chǎn)生的賠償、補償或懲罰的負擔(dān)法律事實因果關(guān)系指法律規(guī)定意義上的人的行為、相關(guān)的事實以及行為與事實之間的相互連接關(guān)系,,是對一般性的法律義務(wù)的督促,最終是為了法律權(quán)利的實現(xiàn)行為因果關(guān)系+不利后果=法律責(zé)任,（二）、法律責(zé)任的意義,1、沒有這種法律責(zé)任，法的強制性和國家性就無從談起2、法律權(quán)利與一般性法律義務(wù)是相互依賴的，保護法律權(quán)利，是通過強調(diào)一般性

7、法律義務(wù)來實現(xiàn)的，同樣強調(diào)一般性法律義務(wù)，也是通過保護法律權(quán)利來實現(xiàn)的法律責(zé)任—督促—一般法律義務(wù)—增進———法律權(quán)利,（三）、法律責(zé)任的特點,1．追究和承擔(dān)法律責(zé)任是以法律為依據(jù)的。2．法律責(zé)任體現(xiàn)了國家對行為給予的否定性評價，對行為人而言是一種不利的法律后果。3．法律責(zé)任具有國家強制性。法律責(zé)任的認定和實現(xiàn)必須由國家專門機關(guān)通過法定程序進行 4.派生性,1.道義責(zé)任說 假定一個人有充分的自由意志，有控制、選擇自己行

8、為的能力。由此推斷一種沒有道德支持或道德依據(jù)的行為必須受到道德責(zé)難，法律責(zé)任就根源于這種道德責(zé)難。,（四）法律責(zé)任的本質(zhì),,2.社會責(zé)任說　假定一切社會存在都有必然性、規(guī)律性，人的行為也是這些規(guī)律作用的產(chǎn)物。法律責(zé)任只能根據(jù)行為的環(huán)境、社會危害程度等要素來確定。法律責(zé)任的本質(zhì)是修正主體行為，使之符合、適應(yīng)社會要求，回歸社會。,,3.規(guī)范責(zé)任說　強調(diào)法律責(zé)任與法律規(guī)范相關(guān)，是法律規(guī)范對特定行為評價的結(jié)果?！》梢?guī)范對一具體行為進行評

9、價時，既要考慮行為主體的主觀因素，又要考慮行為主體面臨的客觀條件等多種因素。,（四）、法律責(zé)任的本質(zhì),1.是居于統(tǒng)治地位的階級或社會集團運用法律標(biāo)準(zhǔn)對行為給予的否定性評價2.是自由意志支配下的行為所引起的合乎邏輯的不利法律后果3.社會為了維護自身的生存條件而強制性地分配給某些成員的一種負擔(dān),二、法律責(zé)任的構(gòu)成,（一）、法律責(zé)任產(chǎn)生的原因1.違法2.違約,1.違法概念 廣義的違法行為是指一切與現(xiàn)行法律沖突的行為，包括一般違法行為

10、和嚴重違法行為即犯罪。一般違法行為包括民事違法行為、行政違法行為和未構(gòu)成犯罪的刑事違法行為等。廣義的民事違法行為包括民事違約行為和侵權(quán)行為。狹義的違法通常指特定主體實施了與現(xiàn)行法相沖突的行為，不包括違約。,（一）、法律責(zé)任產(chǎn)生的原因,1）概念：違約是指合同主體違反合同約定，通過作為和不作為的方式未履行合同義務(wù)的狀態(tài)。 2）違約的法律責(zé)任通常有兩類：一是法定的法律責(zé)任；二是約定的法律責(zé)任。,2.違約,（二）法律責(zé)任的構(gòu)成,1、責(zé)任

11、主體責(zé)任主體是指因違法、違約或法律規(guī)定的事由而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任的主體。 責(zé)任主體是法律責(zé)任構(gòu)成的必備條件。這里的主體還包括國家、組織比如法人,2、違法行為或違約行為,---法律責(zé)任構(gòu)成中的核心要素---所有情況下構(gòu)成法律責(zé)任的必要條件行為的違法性是指責(zé)任主體的行為違法了法律規(guī)定，這包括了違反法定義務(wù)的行為和違反約定義務(wù)的行為兩種情況。行為人的行為違反現(xiàn)行法律的要求，必然會受到法律的否定性評價，這種評價借助國家強制力后盾，采取一

12、定的方式追究法律責(zé)任，以恢復(fù)被破壞的法律秩序。因此，法律是判斷某一行為是否應(yīng)當(dāng)追究法律責(zé)任的唯一標(biāo)準(zhǔn)，而不能以其他社會規(guī)范為標(biāo)準(zhǔn)。,續(xù)上,另外，在某些特殊情況下，法律責(zé)任的承擔(dān)不以行為的違法性為條件，而是根據(jù)法律規(guī)定為構(gòu)成條件。如環(huán)境污染行為造成的損害賠償責(zé)任，很多環(huán)境污染排放行為是企業(yè)合法、達標(biāo)、正常生產(chǎn)經(jīng)營活動的一部分，但由于科學(xué)技術(shù)的限制或二次污染、復(fù)合污染等原因，仍可能產(chǎn)生污染損害的后果，因此，在追究污染者的損害賠償責(zé)任時并不

13、考慮其行為是否具有違法性,3、損害結(jié)果---一般意義上的構(gòu)成要件,是指行為人的行為在不同程度上侵犯了法律所保護的社會關(guān)系。行為的違法性與行為的損害結(jié)果具有密切聯(lián)系，后者是前者的基礎(chǔ)，也就是說，某一行為之所以認定是違法，是因為它侵犯了法律所保護的社會秩序及合法權(quán)益。因此，行為的損害結(jié)果是認定法律責(zé)任是必備要件之一。即使在無過錯責(zé)任中，同樣也必須要求行為人的行為對現(xiàn)實的社會關(guān)系或法律所保護的合法權(quán)益造成了損害，才能追究法律責(zé)任。一般情

14、況下，行為的社會危害性可以客觀表現(xiàn)為行為人侵犯合法權(quán)益所造成的損害結(jié)果，包括對人身的、財產(chǎn)的、精神的損害。這是認定損害賠償責(zé)任的必要條件之一。這種損害應(yīng)當(dāng)是現(xiàn)實的，而不是虛構(gòu)的。但有些責(zé)任的承擔(dān)不以損害的實際發(fā)生為條件，如危害國家安全的犯罪，不一定實際已對國家安全造成損害，只要有危害國家安全的行為客觀存在，不論是否發(fā)生損害結(jié)果，都要承擔(dān)刑事責(zé)任。,4、 主觀過錯,不是針對動機而言，而是關(guān)注違法行為實施過程中針對違法行為而言的主觀思考某

15、些情況下，違法行為者并不一定確切知道自己行為是違法的，是錯誤的所謂過錯是指行為人實施違法行為的主觀心理狀態(tài)，包括故意和過失。故意是指明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。過失是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生損害他人、危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理狀態(tài)。行為人主觀心理狀態(tài)上的過錯是過錯責(zé)任的必備要件，而不適用無過錯責(zé)任。,,主觀過錯的分類A

16、 故意A 1 直接故意：追求特定結(jié)果發(fā)生的心理。A2 間接故意：放任特定結(jié)果發(fā)生的心理。,,B 過失B1 疏忽大意的過失。B2 過于自信的過失。,,之所以在認定法律責(zé)任時要考慮行為人主觀上的過錯因素，是因為違法行為都是在行為人內(nèi)在意志支配下的外在行為，是行為人自覺和有意識地進行的，那么行為人就應(yīng)當(dāng)對其行為的目的和結(jié)果具有預(yù)見性，并且具有控制自己行為的能力。如果不考慮行為人的主觀狀態(tài)，僅根據(jù)行為人的外部行為，就極易造成不適當(dāng)?shù)?/p>

17、擴大責(zé)任，如幼兒或不能理解、控制自己行為的精神病人，如果追究他們的違反法律造成他人傷害的行為顯然不妥當(dāng)?shù)?。而且這也難以體現(xiàn)法律的懲罰和教育作用。,,5、因果關(guān)系,法律責(zé)任的構(gòu)成要件,法律責(zé)任的構(gòu)成要件是指構(gòu)成法律責(zé)任的各種必須具備的條件或必須符合的標(biāo)準(zhǔn)，它是國家機關(guān)要求行為人承擔(dān)法律責(zé)任時進行分析判斷的標(biāo)準(zhǔn)。主體過錯 違法行為 損害事實 因果關(guān)系,,案例,例如：五歲的男孩張齊在和同伴玩耍的過程中，將一

18、根鐵絲戳進了六歲的王東東右眼中，導(dǎo)致王右眼失明。此案中實施了危害行為的張齊由于未達到法定責(zé)任年齡，無法成為法律責(zé)任的主體，即不用承擔(dān)法律責(zé)任。其行為造成的損害，由其監(jiān)護人承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。,三、法律責(zé)任的類型,1、分類（1）民事法律責(zé)任：因違反民事法律規(guī)定而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的不利后果所有主體的地位都是平等的（2）行政法律責(zé)任（3）刑事法律責(zé)任（4）違憲責(zé)任,民事責(zé)任,民事責(zé)任是指公民、法人、國家或其他民事主體因民事違法行為、違約或因

19、特定的法律事實出現(xiàn)而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的不利后果。,民事責(zé)任的特點,1)民事責(zé)任以救濟為主。2)民事責(zé)任主要是財產(chǎn)責(zé)任。主要承擔(dān)方式為賠償損失。3)民事責(zé)任主要是一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人的責(zé)任，在法律的框架內(nèi)，當(dāng)事人可以自行協(xié)商確定民事責(zé)任的承擔(dān)方式、類型等。 民事責(zé)任又可分為違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。,刑事責(zé)任是指公民、法人、組織等主體違反刑事法律而應(yīng)該承擔(dān)的法律上的不利后果。 刑事責(zé)任的特點 : 1)刑事責(zé)任是最

20、嚴厲的責(zé)任類型，具有嚴厲的懲罰性。 2)刑事責(zé)任主要是一種非財產(chǎn)責(zé)任。 3)刑事責(zé)任主要是一種個人向國家承擔(dān)的法律責(zé)任。,刑事責(zé)任,行政責(zé)任是指行政機關(guān)及其工作人員和行政相對人違反行政法律或某些法律事實的出現(xiàn)而引起的法律上的不利后果。,行政責(zé)任,續(xù)上,行政責(zé)任通常包括：一是因國家行政機關(guān)及其工作人員的違法行為引起的法律責(zé)任；二是公民、社會組織等行政相對人違法行為或不履行行政義務(wù)而引起的法律責(zé)任。行政責(zé)任的承擔(dān)主體包括行

21、政機關(guān)、公務(wù)員和行政相對人 行政責(zé)任的形式包括懲罰性的行政責(zé)任和補償性的行政責(zé)任,違憲責(zé)任是指因違反憲法而應(yīng)承擔(dān)的法律上的不利后果。 違憲責(zé)任的特點 : 1)違憲責(zé)任主要是一種政治責(zé)任。 2)違憲責(zé)任的承擔(dān)方式較特別。 3)違憲責(zé)任的歸責(zé)主體較特別。,違憲責(zé)任,2.其他分類,1）懲罰性責(zé)任與非懲罰性責(zé)任根據(jù)：法律責(zé)任的功能和目的不同。懲罰性責(zé)任，亦稱為“道義性責(zé)任”，是指追加承受不利后果

22、的新的義務(wù)，其目的在于使違法、犯罪者承擔(dān)受懲罰的責(zé)任，維護社會安全和秩序。非懲罰性責(zé)任，亦稱為“功利性責(zé)任”或“補救性責(zé)任”，其目的在于消除違法行為造成的損害，保護和恢復(fù)已有的權(quán)利，保證已有義務(wù)的履行，如賠償損失、返還財產(chǎn)、行政補償?shù)鹊取?懲罰性責(zé)任與非懲罰性責(zé)任的主要區(qū)別在于：,（1）實現(xiàn)載體不同。懲罰性責(zé)任主要以人身為主，非懲罰性責(zé)任以財產(chǎn)為主。（2）成立基礎(chǔ)不同。懲罰責(zé)任的認定基礎(chǔ)主要是主觀過錯，而非懲罰性責(zé)任則主要考慮的是客

23、觀損害后果，至于主觀過錯的惡性程度是次要的。（3）評價標(biāo)準(zhǔn)的道德因素差異。懲罰性責(zé)任的評價標(biāo)準(zhǔn)帶有明顯的、濃厚的道德評價色彩，如果沒有道德因素滲透其中，“懲罰”這一法律現(xiàn)象也就失去其賴以存在的基礎(chǔ)。而非懲罰性責(zé)任的評價標(biāo)準(zhǔn)以事實評價為主，道德因素較少介入或只涉及外部，如大多數(shù)因損害他人財產(chǎn)引起的賠償，在承擔(dān)責(zé)任時基本上不考慮道德因素。,2）過錯責(zé)任、無過錯責(zé)任與公平責(zé)任,根據(jù)：主觀過錯在法律責(zé)任中的地位不同。（1）過錯責(zé)任（2）無

24、過錯責(zé)任（3）公平責(zé)任,3）有限責(zé)任與無限責(zé)任,根據(jù)責(zé)任的承擔(dān)程度不同，可以分為：有限責(zé)任無限責(zé)任,第二節(jié)、法律責(zé)任的認定與歸結(jié),一、定義：對因違法行為、違約行為或法律規(guī)定而引起的法律責(zé)任，進行判斷、認定、追究、歸結(jié)以及減緩和免除的活動,二、歸責(zé)原則,法律責(zé)任的歸結(jié)，指國家機關(guān)或其他社會組織根據(jù)法律規(guī)定，依照法定程序判斷、認定、歸結(jié)和執(zhí)行法律責(zé)任的活動（1）責(zé)任法定原則（2）因果聯(lián)系原則（3）責(zé)任與處罰相當(dāng)原則（4）責(zé)任

25、自負原則,責(zé)任法定原則,是法治原則在歸責(zé)問題上的具體運用，是指作為一種否定性的法律后果，法律責(zé)任應(yīng)當(dāng)由法律規(guī)范預(yù)先規(guī)定，違法行為或法定事由發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)按照事法律先規(guī)定的性質(zhì)、范圍、程度、期限、方式等追究違法者、違約者或相關(guān)人的責(zé)任。,責(zé)任法定原則含義包括三方面的內(nèi)容,第一，必須由有權(quán)的機構(gòu)依法定程序進行認定和歸結(jié)法律責(zé)任，有權(quán)的機構(gòu)包括特定的國家機關(guān)、法律授權(quán)或國家機關(guān)委托的社會組織。除此之外，其他任何組織或個人都無權(quán)認定和歸結(jié)法律責(zé)任

26、。如在我國，刑事責(zé)任的認定和歸結(jié)權(quán)屬于人民法院，只有人民法院才有權(quán)認定被告人是否有罪，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。第二，否定和摒棄責(zé)任擅斷、非法責(zé)罰等沒有法律依據(jù)的行為，強調(diào)“罪刑法定主義”、“法無明文規(guī)定不為罪”，“法無明文規(guī)定不處罰”，在刑法適用上不允許法律的類推適用。不得超越權(quán)限追究責(zé)任主體的法律責(zé)任，不得向責(zé)任主體追究法律明文規(guī)定以外的責(zé)任，任何責(zé)任主體都有權(quán)拒絕承擔(dān)法律明文規(guī)定以外的責(zé)任，并有權(quán)在被非法責(zé)罰時要求國家賠償。第三，

27、否定和摒棄對行為人不利的溯及既往，強調(diào)“法不溯及既往”。不能以事后的法律追究在先行為的責(zé)任或加重責(zé)任。,（2）因果聯(lián)系原則,在認定和歸結(jié)法律責(zé)任時，必須考慮因果關(guān)系，即引起與被引起的關(guān)系，具體包括：（1）人的行為與損害結(jié)果或危害結(jié)果之間的因果聯(lián)系，即人的某一行為是否引起了特定的物質(zhì)性或非物質(zhì)性損害結(jié)果或危害結(jié)果。（2）人和意志、心理、思想等主觀因素與外部行為之間的因果聯(lián)系，即導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果和危害結(jié)果出現(xiàn)的違法行為或違約行為是否是由行為

28、人內(nèi)心主觀意志支配外部客觀行為的結(jié)果。,（3）責(zé)任相當(dāng)原則,責(zé)任相當(dāng)原則的內(nèi)容具體包括以下幾個方面：第一，法律責(zé)任的性質(zhì)與違法行為的性質(zhì)相適應(yīng)。 第二，法律責(zé)任的種類和輕重與違法行為的具體情節(jié)相適應(yīng)。 第三，法律責(zé)任的輕重、種類與行為人的主觀惡性相適應(yīng)，也就是所謂“罰當(dāng)其罪”、“賠償不超額”，,（4）責(zé)任自負原則,責(zé)任自負原則是指凡實施了違法行為的行為人應(yīng)當(dāng)對自己的違法行為負責(zé)，必須獨立承擔(dān)法律責(zé)任，沒有法律明文規(guī)定的，不能讓沒有

29、違法行為人承擔(dān)法律責(zé)任，尤其是不得沒有法律依據(jù)而追究與違法行為人雖有血緣關(guān)系而無違法行為人的責(zé)任，防止株連或變相株連。在古代社會，認定和歸結(jié)法律責(zé)任時往往是實行株連制、連坐制，這是為現(xiàn)代法治所不容的。當(dāng)然，責(zé)任自負原則也不是絕對的，在某些特殊情況下，為了社會利益保護的需要，會產(chǎn)生責(zé)任轉(zhuǎn)移承擔(dān)問題，如監(jiān)護人對被監(jiān)護人、擔(dān)保人對被擔(dān)保人承擔(dān)的替代責(zé)任。但責(zé)任的轉(zhuǎn)移必須有法律的明文規(guī)定，不得隨意地擴大責(zé)任主體。,案例分析 某市政

30、府在一次工作檢查中發(fā)現(xiàn)兩起行政行為存在問題：該市技術(shù)監(jiān)督局在查辦一起產(chǎn)品質(zhì)量案件過程中，將有關(guān)當(dāng)事人扣押了48小時；該市交通管理部門在一起交通事故的處理中，超過法定的時限進行責(zé)任認定，同時還強令一方當(dāng)事人賠償另一方當(dāng)事人因交通事故造成的損失。 問：以上兩個問題中，技術(shù)監(jiān)督局和交通管理部門違反了法律責(zé)任歸責(zé)原則的什么原則？,第三節(jié) 法律責(zé)任的承擔(dān),一.法律責(zé)任的承擔(dān)與法律責(zé)任的實現(xiàn),,二、法律責(zé)任承擔(dān)的方式法律責(zé)任的實現(xiàn)方式

31、，是指承擔(dān)或追究法律責(zé)任的具體形式，包括了懲罰、補償和強制等三種。1.懲罰2.補償3.強制,,1.懲罰法律制裁是法律責(zé)任的一種實現(xiàn)方式，是指特定國家機關(guān)制對責(zé)任主體的人身、財產(chǎn)和精神實施的強制性懲罰措施。法律制裁通過國家使用強制力對責(zé)任主體的人身、精神施加痛苦，限制或剝奪財產(chǎn)，使責(zé)任主體受到壓力、損失和道德非難，從而起到報復(fù)、預(yù)防和矯正的作用，平衡社會關(guān)系，實現(xiàn)社會的有序發(fā)展，維持社會正義。,法律制裁的種類,（1）民事制裁（

32、2）行政制裁（3）刑事制裁（4）違憲制裁,2.補償,是指通過國家強制力或當(dāng)事人要求責(zé)任主體以作為或不作為形式彌補或賠償所造成損失的責(zé)任方式。補償?shù)淖饔迷谟谥浦箤Ψ申P(guān)系的侵害以及通過對被侵害的權(quán)利進行救濟，使被侵害的社會關(guān)系恢復(fù)原態(tài)。,3.強制,是指國家通過強制力迫使不履行義務(wù)的責(zé)任主體履行義務(wù)的責(zé)任方式。強制的功能在于保障義務(wù)的履行，從而實現(xiàn)權(quán)利，使法律關(guān)系正常運作。,,三、法律責(zé)任的減輕與免除,免責(zé)的理解,免責(zé)，即法律責(zé)任的減輕

33、和免除，是指對本應(yīng)追究法律責(zé)任的行為，由于法律規(guī)定的某些主觀或客觀條件，可以被部分或全部地免除法律責(zé)任。,續(xù)上,“免責(zé)”與“不負責(zé)任”或“無責(zé)任”在內(nèi)涵上是不同的，“不負責(zé)任”或“無責(zé)任”是指行為人的行為事實上或形式上違反了法律，但因其不具備法律上應(yīng)負責(zé)任條件，因而沒有或不承擔(dān)法律責(zé)任。 而“免責(zé)”是以法律責(zé)任的存在為前提的，是以法律責(zé)任的存在為前提，即行為人的行為在事實上或形式上違反了法律，并且具備了承擔(dān)法律責(zé)任的條件，只是基于法律