價值評價理論視域下的文學翻譯批評研究

1、學位論文獨創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：1 、堅持以“求實、創(chuàng)新“ 的科學精神從事研究工作。2 、本論文是我個人在導師指導下進行的研究工作和取得的研究成果。3 、本論文中除引文外，所有實驗、數(shù)據(jù)和有關(guān)材料均是真實的。4 、本論文中除引文和致謝的內(nèi)容外，不包含其他人或其它機構(gòu)已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果。5 、其他同志對本研究所做的貢獻均已在論文中作了聲明并表示了謝意。作者簽名：學位論文使用授權(quán)聲明南京師范大學、國家圖書館、中國學術(shù)期刊( 光盤版)

2、 雜志社、中國科學技術(shù)信息研究所的《中國學位論文全文數(shù)據(jù)庫》有權(quán)保留本人所送交學位論文的復印件和電子文檔，可以采用影印、縮印或其他復制手段保存論文，并通過網(wǎng)絡(luò)向社會提供信息服務(wù)。本人電子文檔的內(nèi)容和紙質(zhì)論文的內(nèi)容相一致。除在保密期內(nèi)的保密論文外，允許論文被查閱和借閱，可以公布( 包括刊登) 論文的全部或部分內(nèi)容。論文的公布( 包括刊登) 授權(quán)南京師范大學研究生部作者簽名：日 期：摘 要㈣f l | f I I f | l f f { l

3、 l | I l l I I Ⅲl I I I l l I I I | | I l I I I I l l I lY 1 7 2 8 3 6 0由于上世紀8 0 年代以降的翻譯研究深受各類后現(xiàn)代思潮影響，傳統(tǒng)的語文學和結(jié)構(gòu)主義范式被邊緣化，各種政治文化取向的研究提出了各式各樣有時相互沖突的翻譯標準，一些以激進個人建構(gòu)主義和解構(gòu)主義為哲學基礎(chǔ)的研究，甚至將“翻譯標準”變成了一個毫無意義的術(shù)語，翻譯變成了“怎么都行”。批評標準的多元化使得人

4、們對翻譯批評的科學性和客觀性產(chǎn)生了懷疑，造成了翻譯批評．的危機，迫使我們反思以往的研究范式，尋找更為合理的新范式。本文首先在范式理論和系統(tǒng)理論的觀照下對以往國內(nèi)外的文學翻譯批評研究，作了詳盡的梳理和評述，發(fā)現(xiàn)各種范式和次范式之間的不同主要源于人們翻譯觀、文學觀的不同，其根源是人們價值觀的不同。基于對價值( 評價) 理論的綜述，本文在社會建構(gòu)主義價值評價理論觀照下，深入探討了文學翻譯批評的本質(zhì)、分類、特點、原則、標準及方法等相關(guān)問題。研究

5、表明，批評的本質(zhì)是評價，文學翻譯與文學翻譯批評都是以創(chuàng)價為目的的社會活動。文學翻譯批評的客體是價值主體與價值客體之間的價值關(guān)系，合理的價值評判既要有對客體和主體的認知，又要有對它們之間所呈現(xiàn)的價值關(guān)系的衡量。價值論取向的文學翻譯批評堅持主客觀、主客體辯證統(tǒng)一原則，它不否認批評的主觀性與相對性，但反對評價標準的虛無化和絕對相對主義。具體評價標準雖然隨語境因素而變，但在具體語境中它卻是絕對的。評價標準雖然多元，但仍具客觀性，因為主體需求既有

6、主觀性，也有客觀性，要受事物客觀規(guī)律及社會歷史發(fā)展因素( 規(guī)律) 及主體認知水平的制約。價值論取向的文學翻譯批評中的評價標準具有鮮明的實踐理性、反思性和建設(shè)性，它不局限于實然判斷，更強調(diào)應(yīng)然判斷，強調(diào)描寫與規(guī)范的結(jié)合。本文對翻譯標準、翻譯批評標準、最高標準、最低標準、文學翻譯的政治倫理價值評判、知識價值和美學價值評判等問題進行了較為詳細的論述，提供了較為系統(tǒng)的批評框架，并闡述了元批評對文學翻譯批評研究的重大意義。關(guān)鍵詞：文學翻譯批評，價