蒯因論科學(xué)假說

1、學(xué)位論文獨(dú)創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所提交的學(xué)位是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行的研究工作和取得的研究成果。本論文中除引文外，所有實(shí)驗(yàn)、數(shù)據(jù)和有關(guān)材料均足真實(shí)的。本論文中除引文和致謝的內(nèi)容外，不包含其他人或其它機(jī)構(gòu)已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果。其他同志對(duì)本研究所做的貢獻(xiàn)均已在論文中作了聲明并表示了謝意。學(xué)位論文作者簽名：繆久互 F i≯ 戴圳f 車；n a學(xué)位論文使用授權(quán)聲明研究生在校攻讀學(xué)位期間論文工作的知識(shí)產(chǎn)權(quán)單位屬南京師范大學(xué)。學(xué)校有權(quán)保存本學(xué)位

2、論文的電子和紙質(zhì)文檔，可以借閱或上網(wǎng)公布本學(xué)位論文的部分或全部?jī)?nèi)容，可以采用影印、復(fù)印等手段保存、匯編本學(xué)位論文。學(xué)?？梢韵驀?guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)或機(jī)構(gòu)送交論文的電子和紙質(zhì)文檔，允許論文被查閱和借閱。( 保密論文在解密后遵守此規(guī)定)保密論文注釋：本學(xué)位論文屬于保密論文，保密期限為 年。學(xué)位論文作者簽名：形茲互E t 期：刎洌·胡I}}f●11IlJ曩，●口，一I；叫 易箋T J N 2 厶扎 鯤刎名期簽 幣 j y 教 導(dǎo)匕日丁一 指日

3、摘要摘要蒯因認(rèn)為科學(xué)假說是就是猜測(cè)，有時(shí)是開明的猜測(cè)。他對(duì)科學(xué)假說的定義是建立在拋棄證明主義和摒棄科學(xué)確實(shí)性的理想之上的。唯理論和經(jīng)驗(yàn)論哲學(xué)家試圖證明科學(xué)是可以通過某種辦法必然得出的，從而使科學(xué)具有確實(shí)性。然而，他們的努力在方法上是循環(huán)論證( 因?yàn)樗麄兌荚谡撟C的過程中都運(yùn)用著科學(xué)的成果) ，在理論上，休謨和哥德爾徹底摧毀了他們的幻想。國(guó)內(nèi)學(xué)者提出的區(qū)分科學(xué)假說與科學(xué)理論的觀點(diǎn)也是建立在證明主義和確實(shí)性的理想之上的，但他們混淆了科學(xué)假說與

4、我們對(duì)科學(xué)假說的態(tài)度。證明主義的失敗和科學(xué)確實(shí)性的理想的破滅告訴我們科學(xué)只是試探性的、可錯(cuò)的工程，科學(xué)的成果都是猜測(cè)性的，都是科學(xué)假說。蒯因認(rèn)為，科學(xué)假說無法得到必然的證明而對(duì)它的檢驗(yàn)也不是簡(jiǎn)單的證實(shí)或者證偽，而是整體主義的。我們只能通過一個(gè)科學(xué)假說與其背景假說和信念的合取所蘊(yùn)含的觀察范疇句是否與觀察結(jié)果相符合來暫時(shí)確認(rèn)或者反駁該科學(xué)假說。科學(xué)假說有好壞之分，蒯岡著重提出了合理的，也就是開明的科學(xué)假說所應(yīng)具有的六大特征，它們分別是：保守

5、性——不與已有的科學(xué)假說相沖突；謙和性——平凡、不離奇；概括性——運(yùn)用范圍廣；精確性——采用了定量化研究以及對(duì)術(shù)語進(jìn)行再定義；可證偽性——我們?yōu)榱私邮茉摽茖W(xué)假說所付出的代價(jià)的越大，可證偽的程度越高和簡(jiǎn)單性。對(duì)于簡(jiǎn)單性特征，蒯因分別從策略性、方法論的角度和運(yùn)用達(dá)爾文的自然選擇理論，從自然機(jī)制和真理的角度解釋了為什么具有簡(jiǎn)單性的科學(xué)假說是更加合理的，也更有可能是正確的。此外，蒯因還論述了這六大特征之間的關(guān)系?？茖W(xué)假說有著兩個(gè)重要的功能：解釋

6、與預(yù)測(cè)。我們運(yùn)用科學(xué)假說來進(jìn)行解釋和預(yù)測(cè)與我們對(duì)科學(xué)假說進(jìn)行檢驗(yàn)的機(jī)制是相同的，即假說——演繹法。我們首先依據(jù)對(duì)現(xiàn)象的觀察結(jié)果構(gòu)想出某個(gè)科學(xué)假說，然后從這個(gè)科學(xué)假說與我們的背景假說、信念的合取中演繹出觀察范疇句，如果這些觀察范疇句與觀察結(jié)果相符合，那么我們就運(yùn)用科學(xué)假說進(jìn)行了有效地解釋或者預(yù)測(cè)，同時(shí)該科學(xué)假說也經(jīng)受住了檢驗(yàn)。蒯因還批判了特設(shè)性假說、挽救其他假說而提出的假說、匆忙概括等不合理的假說，并提出了兩個(gè)預(yù)防措施。文章最后運(yùn)用蒯因有