mba論文農(nóng)地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)平臺(tái)及機(jī)制研究——以成都為例pdf

1、浙江大學(xué)博士學(xué)位論文農(nóng)地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)平臺(tái)及機(jī)制研究--以成都為例姓名：黃寶連申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：博士專業(yè)：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理指導(dǎo)教師：黃祖輝2013-03-06浙江大學(xué)博士學(xué)位論文 摘要通過上述各部分的研究，本文得出：( 1 ) 完善農(nóng)地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)平臺(tái)和機(jī)制不僅要遵循二元社會(huì)結(jié)構(gòu)理論基本框架，更要基于中國二元結(jié)構(gòu)社會(huì)形成與演變的特殊背景；( 2 ) 政府主導(dǎo)型流轉(zhuǎn)平臺(tái)構(gòu)建能夠打破私人流轉(zhuǎn)平臺(tái)壟斷的局面，通過零利潤的服務(wù)原則，一方面為選擇政府主導(dǎo)型流轉(zhuǎn)平臺(tái)

2、的農(nóng)戶贏取較高效益，另一方面迫使私人流轉(zhuǎn)平臺(tái)制定較高的流轉(zhuǎn)價(jià)格，選擇私下自由流轉(zhuǎn)平臺(tái)的農(nóng)戶效益也得到了顯著改善；( 3 ) 影響農(nóng)戶選擇農(nóng)地流轉(zhuǎn)平臺(tái)的因素是多方面的，既受政策激勵(lì)的影響，也受經(jīng)濟(jì)發(fā)展、家庭稟賦的影響，同時(shí)，流轉(zhuǎn)平臺(tái)功能和運(yùn)行狀況以及農(nóng)戶對(duì)此的認(rèn)知狀況，也對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)平臺(tái)的選擇產(chǎn)生影響； ( 4 ) 不同流轉(zhuǎn)平臺(tái)中農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式的經(jīng)濟(jì)績(jī)效和社會(huì)績(jī)效具有不同的特征，政府主導(dǎo)型流轉(zhuǎn)平臺(tái)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效和社會(huì)績(jī)效均優(yōu)于私下自由

3、流轉(zhuǎn)平臺(tái)農(nóng)地流轉(zhuǎn)績(jī)效，市場(chǎng)化程度較高的模式比市場(chǎng)化低的流轉(zhuǎn)模式績(jī)效較好，鄉(xiāng)村干部主導(dǎo)的農(nóng)地流轉(zhuǎn)雖然經(jīng)濟(jì)績(jī)效較好，但是社會(huì)績(jī)效很不理想； ( 5 ) 總結(jié)并歸納基層經(jīng)驗(yàn)，充分尊重并利用好民間制度創(chuàng)新是完善農(nóng)地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)平臺(tái)和機(jī)制路徑的基本經(jīng)驗(yàn)。本文可能創(chuàng)新有三點(diǎn)：一是選擇了新的研究視角和命題，即從農(nóng)地流轉(zhuǎn)實(shí)現(xiàn)途徑的角度，并以成都實(shí)驗(yàn)區(qū)為例，分析完善農(nóng)地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)平臺(tái)和機(jī)制問題，具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義；二是提出成都農(nóng)地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)平臺(tái)和機(jī)制建設(shè)路徑圖，

4、即在理論研究基礎(chǔ)上，基于二元結(jié)構(gòu)理論和現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論，形成了內(nèi)在的理論與分析框架，提出成都農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度改革的路徑圖；三是將不同農(nóng)地流轉(zhuǎn)平臺(tái)劃分兩類，并以此為思路，構(gòu)建不同流轉(zhuǎn)平臺(tái)農(nóng)戶收益的非合作博弈模型，分析農(nóng)戶選擇不同流轉(zhuǎn)平臺(tái)的影響因素，比較不同平臺(tái)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效和社會(huì)績(jī)效。本文不足之處在于：一是對(duì)農(nóng)戶自由流轉(zhuǎn)平臺(tái)的引導(dǎo)、規(guī)范研究不夠，文中對(duì)如何規(guī)范、引導(dǎo)農(nóng)戶自由流轉(zhuǎn)平臺(tái)研究不夠；二是未涉及農(nóng)村集體建設(shè)用地和宅基地流轉(zhuǎn)平臺(tái)和機(jī)制問題