壟斷競爭產(chǎn)業(yè)升級研究.pdf

1、自1978年改革開放以來,我國社會(huì)主義建設(shè)取得了舉世矚目的偉大成就,2008年我國GDP達(dá)到300670億元人民幣,按照美元人民幣匯率6.85計(jì)算,合計(jì)美元4.4萬億,經(jīng)濟(jì)總量超過德國成為世界第三大經(jīng)濟(jì)體。
　　 經(jīng)濟(jì)增長的過程也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)升級的過程。改革開放的這30年,按照比較優(yōu)勢理論,通過充分發(fā)揮勞動(dòng)力豐裕資源稟賦,大力發(fā)展勞動(dòng)密集型的外向型加工工業(yè),我國初步實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化,成為事實(shí)上的制造業(yè)大國。隨著經(jīng)濟(jì)的增長,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

2、正在加快從簡單勞動(dòng)密集型產(chǎn)品向資本技術(shù)密集型產(chǎn)品和自有品牌和自主研發(fā)型產(chǎn)品的轉(zhuǎn)變。然而根據(jù)現(xiàn)有理論,如果長期依賴比較優(yōu)勢發(fā)展經(jīng)濟(jì),將不斷強(qiáng)化我國在全球分工中的低端地位,導(dǎo)致貿(mào)易條件惡化,拉大與發(fā)達(dá)國家的差距,陷入比較優(yōu)勢陷阱之中。
　　 靜態(tài)的比較優(yōu)勢理論或是以人均資本或人力資本增長為基礎(chǔ)的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢理論都不能解釋包括日本和韓國在內(nèi)的一些曾經(jīng)的發(fā)展中國家在較短的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)的對發(fā)達(dá)國家趕超。早在百多年前,馬歇爾就認(rèn)識到產(chǎn)業(yè)集聚的

3、外部性之一是形成了專業(yè)化勞動(dòng)力的區(qū)域集中,這說明各個(gè)地區(qū)的勞動(dòng)力是存在差異性的。正是因?yàn)閷I(yè)化勞動(dòng)力的差異性,使得發(fā)展中國家即使在整體處于資本和人力資本比較劣勢的情況下,仍然可以在局部領(lǐng)域形成對發(fā)達(dá)國家專業(yè)化勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢,促使發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向技術(shù)和智力密集型的產(chǎn)品轉(zhuǎn)變,并最終改善發(fā)展中國家的全球分工地位。但HO要素稟賦理論和內(nèi)生增長理論均未能區(qū)分勞動(dòng)力或技能勞動(dòng)力的差異性,因此經(jīng)驗(yàn)研究往往不能證明兩者相結(jié)合的動(dòng)態(tài)比較理論對經(jīng)濟(jì)

4、增長解釋的有效性。
　　 信息技術(shù)革命推動(dòng)了以全球化為特征的新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)成為新經(jīng)濟(jì)時(shí)代最具代表性的產(chǎn)業(yè),作為知識載體的專業(yè)化勞動(dòng)力成為新經(jīng)濟(jì)下最核心的生產(chǎn)要素稟賦,其差異性決定了市場結(jié)構(gòu)向以壟斷競爭為主的產(chǎn)業(yè)組織形式的轉(zhuǎn)變。
　　 本論文通過將比較優(yōu)勢理論、內(nèi)生增長理論和空間經(jīng)濟(jì)學(xué)理論相結(jié)合,發(fā)展了以專業(yè)化勞動(dòng)力及其差異性為基礎(chǔ)的三個(gè)數(shù)學(xué)模型,嘗試用動(dòng)態(tài)專業(yè)化勞動(dòng)力比較優(yōu)勢來說明發(fā)展中國家向技術(shù)和知識密集型

5、產(chǎn)業(yè)升級的可能和路徑。
　　 第一章為導(dǎo)論,提出了本論文要研究的問題,即中國是否只能按照雁行理論跟在發(fā)達(dá)國家的后面發(fā)展經(jīng)濟(jì),還是也能成為雁陣中的頭雁?然后介紹本論文的研究方法,并對論文研究內(nèi)容進(jìn)行簡要地概括,指出本論文的創(chuàng)新點(diǎn)和不足。第二章對開放型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論進(jìn)行了綜述,指出現(xiàn)有理論不能得到發(fā)展中國家有可能成為頭雁的推論。在第三章中我們建立了內(nèi)生專業(yè)化勞動(dòng)力增長和產(chǎn)業(yè)升級模型,論證了(1)經(jīng)濟(jì)增長與專業(yè)化勞動(dòng)力種類和數(shù)量增長成正

6、比。專業(yè)化勞動(dòng)力的種類數(shù)通過研究開發(fā)來增加,因此各地區(qū)的專業(yè)化勞動(dòng)力存在差異性。在開放條件下,研究開發(fā)的成本與專業(yè)化勞動(dòng)力工資率成正比,與種類數(shù)成反比,這樣與發(fā)達(dá)國家相比,發(fā)展中國家在某些領(lǐng)域進(jìn)行研究開發(fā)更加有利,存在專業(yè)化勞動(dòng)力比較優(yōu)勢。(2)知識外溢的空間限制,可以被解釋為作為知識載體的專業(yè)化勞動(dòng)力的跨區(qū)域轉(zhuǎn)移存在成本,并成為產(chǎn)業(yè)集聚的因?yàn)椤?3)高級產(chǎn)業(yè)是那些具有更高規(guī)模經(jīng)濟(jì)性的產(chǎn)業(yè),低級產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性較小,高級產(chǎn)業(yè)集聚的同時(shí),

7、低級產(chǎn)業(yè)會(huì)發(fā)生擴(kuò)散,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在這個(gè)過程中實(shí)現(xiàn)升級。第四章論證了由于專業(yè)化勞動(dòng)力成為新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的核心生產(chǎn)要素稟賦,壟斷競爭的市場結(jié)構(gòu)就成為新經(jīng)濟(jì)時(shí)代最主要的產(chǎn)業(yè)組織形式。第五章通過對仍處在發(fā)展時(shí)期的日本、韓國和中國通過在細(xì)分市場形成專業(yè)化勞動(dòng)力比較優(yōu)勢,建立在該市場上的全球領(lǐng)先地位的案例,印證了內(nèi)生專業(yè)化勞動(dòng)力增長模型。第六章,通過對深圳產(chǎn)業(yè)升級的路徑,印證了區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)業(yè)升級模型。第七章論述了開放條件下產(chǎn)業(yè)升級的階段性,指出發(fā)展中國家的產(chǎn)