關(guān)于區(qū)域與國別研究方法論的思考

1、內(nèi)容提要∶區(qū)域與國別研究的方法論問題一直充滿爭議。傳統(tǒng)的基于人文學(xué)科的研究方法重視語言、文化與歷史研究，強(qiáng)調(diào)地方性知識的價值。而社會科學(xué)的方法則以研究普遍規(guī)律為宗旨，試圖通過嚴(yán)格的科學(xué)方法，分析區(qū)域與國別的個案，并從個案研究中找出人類行為的一般規(guī)律。兩種方法論之間曾有過相互批評的經(jīng)歷。但仔細(xì)考察各自的觀點會發(fā)現(xiàn)兩種方法各有其獨特的價值。借鑒韋伯的理想類型概念可以幫助我們?nèi)诤蟽煞N方法論，促進(jìn)區(qū)域與國別研究的發(fā)展。關(guān)鍵詞∶區(qū)域與國別研究 人

2、文方法 社會科學(xué)方法 科學(xué)主義 理想類型隨著中國改革開放的發(fā)展，中國參與世界事務(wù)的程度愈來愈廣泛深入，區(qū)域與國別研究在學(xué)術(shù)界迅速興起，成為一門顯學(xué)。區(qū)域與國別研究對于人文社會科學(xué)學(xué)科的發(fā)展以及國家內(nèi)政外交政策的研究都具有重大意義。一方面，顯而易見的是，區(qū)域與國別研究有助于理解世界上不同地區(qū)、不同國家的政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化與歷史，這是開展對外交流不可或缺的知識。另一方面，區(qū)域與國別研究有助于拓展人文社會科學(xué)各學(xué)科的視野，在新的起點上發(fā)展

3、人文社會科學(xué)理論。今天的人文社會科學(xué)理論，在相當(dāng)大程度上是基于西方國家的發(fā)展經(jīng)驗抽象而來的。近年來，國內(nèi)學(xué)術(shù)界強(qiáng)調(diào)本土化，致力于基于中國自身的歷史與經(jīng)驗拓展乃至矯正人文社會科學(xué)諸學(xué)科的理論。區(qū)域與國別研究的意義在于，將不同地區(qū)、不同文化、不同國家的經(jīng)驗納入比較研究范圍，這樣可以大大擴(kuò)展社會科學(xué)的經(jīng)驗基礎(chǔ)，提升社會科學(xué)的研究水平。為了理解區(qū)域與國別研究在人文與社會科學(xué)知識體系中的地位與價值，我們有必要探討區(qū)域與國別研究的方法論問題。構(gòu)約

4、600 個，其中 80 多個高水平區(qū)域與國別研究機(jī)構(gòu)得到美國政府的資助。冷戰(zhàn)結(jié)束后，特別是隨著發(fā)展中國家在國際舞臺上的活動日益頻繁，區(qū)域與國別研究逐步帶有更強(qiáng)的全球化色彩。一方面，區(qū)域與國別研究的機(jī)構(gòu)從西方向非西方國家擴(kuò)展;另一方面，區(qū)域與國別研究愈來愈關(guān)注諸多全球化的議題，如全球性金融危機(jī)、恐怖主義和全球氣候變化等。伴隨著區(qū)域與國別研究的發(fā)展，方法論也發(fā)生很大的變化。二戰(zhàn)之前傳統(tǒng)的區(qū)域與國別研究在很大程度上是基于人文學(xué)科方法的研究。這

5、種方法的顯著特征是∶以對象區(qū)域與國別的語言訓(xùn)練為基礎(chǔ);對研究對象進(jìn)行深入的實地考察;高度重視對象區(qū)域或國別的歷史，重視本土資料的收集與解釋;采用多學(xué)科或跨學(xué)科的研究方法。這種方法至今仍是區(qū)域與國別研究的基礎(chǔ)。不過，二戰(zhàn)之后，尤其是最近幾十年來，區(qū)域與國別研究愈來愈傾向于運(yùn)用政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會學(xué)等社會科學(xué)的方法，試圖以理論分析的方法、比較的方法甚至量化的方法構(gòu)建區(qū)域與國別研究的分析框架。這樣就產(chǎn)生了兩種區(qū)域與國別的研究方法，即人文的方法