淺議地方人大司法監(jiān)督的理論依據(jù)

1、淺議地方人大司法監(jiān)督的理論依據(jù)司法機(jī)關(guān)的司法權(quán)是一種權(quán)力，權(quán)力分廣義的權(quán)力與狹義的權(quán)力。司法權(quán)屬于國家權(quán)力，是狹義的權(quán)力。隨著人類社會的發(fā)展，無論是公共權(quán)力，還是由此演變而來的階級社會里君主的私人權(quán)力以及大多數(shù)較為復(fù)雜的社會其他權(quán)力，都以委托代理的方式運行。權(quán)力委托者為了實現(xiàn)自己的利益和意志，就必須對權(quán)力的運行進(jìn)行監(jiān)督和控制，使權(quán)力在合理的體制與運行機(jī)制中運行而不被濫用。我國司法機(jī)關(guān)的司法權(quán)本質(zhì)上就是受人民的委托，通過人大授權(quán)的形式行使

2、司法權(quán)。為保障司法權(quán)依照人民的意愿行使而不被濫用，就有必要對司法機(jī)關(guān)進(jìn)行監(jiān)督，而監(jiān)督的直接形式就是：人民選舉出人大代表組成地方各級人大對司法機(jī)關(guān)進(jìn)行監(jiān)督。當(dāng)前，西方民主國家普遍采取的權(quán)力監(jiān)督（制約）體制是三權(quán)分立制度，通過分權(quán)制衡的原理對司法權(quán)進(jìn)行監(jiān)督，也確保司法的獨立。所謂三權(quán)分立，亦稱三權(quán)分治，其核心是立法權(quán)、行政權(quán)和司法權(quán)相互獨立、互相制衡。三權(quán)分立具體到做法上，即為行政、司法、立法三大權(quán)力分屬三個地位相等的不同政府機(jī)構(gòu)。行政、立