國際私法第七章涉外物權(quán)的法律適用案例

1、國際私法第七章 國際物權(quán)的法律沖突法案例一：卡梅爾訴西韋爾案【案情介紹】一位俄國代理商受英國人卡梅爾的委托，要從俄國把一批貨物運(yùn)到英國港口城市赫爾，并將一份普通提單交付給英國商人。運(yùn)輸該貨物的船是一艘德國船，由德國人擔(dān)任船長。該船在挪威海域出事，但貨物被運(yùn)到岸上。根據(jù)挪威法律，在上述失事的情況下，船長有權(quán)出賣貨物，善意買受人可以取得貨物的所有權(quán)。但如果他不適當(dāng)?shù)爻鲑u，則必須對原所有人承擔(dān)責(zé)任。該批貨物本來可以轉(zhuǎn)船運(yùn)往英國，但船長行使他的

2、自決權(quán)，通過公開拍賣，將所載貨物賣給了一位善意的第三者克勞斯。后來，克勞斯又將貨物賣給了西韋爾，西韋爾又將該貨物運(yùn)到了英國。卡梅爾于是在英國法院提起訴訟，對該批貨物主張權(quán)利，并要求被告賠償其貨物被非法占有所受的損失。按照英國的法律，船長無權(quán)轉(zhuǎn)讓上述貨物?！痉蓡栴}】西韋爾取得貨物所有權(quán)是否合法？應(yīng)適用何國法律？【參考結(jié)論】該案件屬于貨物所有權(quán)取得是否合法的問題，應(yīng)屬于物之所在地法的適用范圍。根據(jù)案情可知，該批貨物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移和被告取得所

3、有權(quán)的地點均在那挪威，故應(yīng)適用挪威法律。根據(jù)挪威法律的規(guī)定，船長在本案所發(fā)生的情況下，有權(quán)出賣貨物，善意第三人可以合法取得貨物的所有權(quán)，故西韋爾可以獲得貨物的合法所有權(quán)。一般認(rèn)為，如動產(chǎn)，反映了物之所在地法對物的性質(zhì)進(jìn)行識別方面所具有的支配地位。即使物之所在地與法院地不一致時（本案中為同一地方），物之所在地法經(jīng)常用于識別物的性質(zhì)。案例三：非洲銀行訴科恩案——不動產(chǎn)抵押合同締約能力的法律適用【案情介紹】被告科恩是一位已婚婦女，住所在英國。

4、她與原告非洲銀行在英國簽訂了一項抵押合同，將她在南非的一塊土地抵押給非洲銀行，作為她丈夫向該銀行借款的擔(dān)保。后來，非洲銀行在英國法院起訴，要求強(qiáng)制執(zhí)行該抵押合同。被告科恩辯稱，根據(jù)南非法律關(guān)于已婚婦女無能力為其丈夫擔(dān)保的規(guī)定，她不能履行與原告簽訂的抵押合同?！痉蓡栴}】該抵押合同是否有效？為什么？【參考結(jié)論】該抵押合同無效，因為根據(jù)物之所在地法，即南非的法律，已婚婦女無能力為其丈夫擔(dān)保。因此，英國法院依此宣布被告無能力為其丈夫擔(dān)保而訂立