論法院地法在涉外物權(quán)中的適用.pdf

1、涉外物權(quán)的法律適用,自古以來都是學(xué)者們關(guān)注的焦點。但從14世紀(jì)薩維尼提出有關(guān)涉外物權(quán)的沖突規(guī)范至今,無論是理論學(xué)說還是立法實踐都很少有人直接提出適用法院地法的主張。這并不意味著我們能忽視這種實際存在的現(xiàn)象。如果仔細分析便知,在涉外物權(quán)的法律適用中,雖沒有直接適用法院地法的相關(guān)規(guī)定,它卻總是能夠獲得適用。沈涓教授把這一現(xiàn)象稱之為:法院地法在物權(quán)關(guān)系中的隱性適用。本文在整理各方面資料的基礎(chǔ)上,分析法院地法在涉外物權(quán)關(guān)系中的適用情況,歸納其適

2、用的原因,總結(jié)其發(fā)展趨勢,最后結(jié)合我國相關(guān)法律對法院地法在我國涉外物權(quán)領(lǐng)域的適用情況進行分析,找出存在的問題并提出解決思路。
　　文章分為四個部分,合計三萬余字。
　　第一部分是分析法院地法與涉外物權(quán)的法律適用。本部分分別從法院地法與不動產(chǎn)物權(quán)的法律適用、法院地法與動產(chǎn)物權(quán)的法律適用兩個方面來進行分析。對于不動產(chǎn)物權(quán)的法律適用,從“物之所在地法”提出至今,似乎并沒有什么太大改變。法院地法看似與不動產(chǎn)物權(quán)的法律適用并沒有太大關(guān)

3、系,但由于法律選擇規(guī)則和管轄權(quán)選擇規(guī)則的的雙重作用,使得法院地法往往能夠得到隱性適用。相比較不動產(chǎn),動產(chǎn)物權(quán)的法律適用就要復(fù)雜的多。本文將動產(chǎn)分為了一般動產(chǎn)和特殊動產(chǎn)兩類,分別對它們的法律適用情況進行分析。與不動產(chǎn)相同的是,這一部分也是從法律選擇規(guī)則和管轄權(quán)選擇規(guī)則的雙重作用下來分析法院地法在動產(chǎn)物權(quán)中的適用情況。
　　第二部分是法院地法在涉外物權(quán)中適用的歸因。法院地法能夠在涉外物權(quán)中得到適用,除了第一部分所提到的沖突規(guī)范和管轄權(quán)

4、規(guī)則的雙重作用之外,還體現(xiàn)在物本身的特殊性還有國家主權(quán)利益的驅(qū)使。而法院地法的救濟作用也是我們不能忽視的因素。
　　第三部分是法院地法在涉外物權(quán)領(lǐng)域的發(fā)展趨勢。時代發(fā)展,社會進步,舊有的觀點和理論也在不斷的推陳出新。涉外物權(quán)領(lǐng)域中物之所在地法原則的松動、“分割法”的采用,以及最密切聯(lián)系原則和意思自治原則的引入,都對物權(quán)的法律適用問題帶來了很大的影響。甚至還包括法院地法的發(fā)展趨勢。這些變化都影響著法院地法在涉外物權(quán)中的適用情況。通過