涉外擔(dān)保的國(guó)際私法問題研究.pdf

1、伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的日益繁榮,涉外擔(dān)保在涉外金融、貿(mào)易和投資等領(lǐng)域發(fā)揮著越來越重要的作用。由于我國(guó)在涉外擔(dān)保方面的立法尚不是十分的完善,關(guān)于涉外擔(dān)保的規(guī)定散見于各類法律、法規(guī)、行政規(guī)章中。現(xiàn)行生效的法律、法規(guī)以及行政規(guī)章中,僅對(duì)對(duì)外擔(dān)保、外債進(jìn)行了明確定義,而對(duì)于涉外擔(dān)保尚無明文規(guī)定,因此在具體實(shí)踐工作中,涉外擔(dān)保的判斷主要依賴于有關(guān)對(duì)外擔(dān)保、外債的規(guī)定,而忽視了對(duì)外擔(dān)保、外債僅屬于涉外擔(dān)保的一個(gè)范疇,單純以對(duì)外擔(dān)保、外債來界定涉外擔(dān)保

2、存在局限性,不利于保護(hù)涉外擔(dān)保法律關(guān)系各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。
　　 在處理國(guó)際擔(dān)保糾紛中,識(shí)別問題是解決法律適用問題的前提和基礎(chǔ)。在司法實(shí)踐中,在涉外抵押擔(dān)保時(shí)存在物權(quán)與債權(quán)(合同)競(jìng)合的情況下,究竟應(yīng)識(shí)別為物權(quán),進(jìn)而適用物之所在地法,還是識(shí)別為合同,進(jìn)而適用合同準(zhǔn)據(jù)法,已成為涉外擔(dān)保主要識(shí)別問題之一。除此以外,不同國(guó)家和地區(qū)在司法實(shí)踐中分別根據(jù)“文字解釋法”和“目的解釋法”來識(shí)別安慰函的性質(zhì),而在我國(guó)的司法實(shí)踐中,對(duì)于如何識(shí)別

3、安慰函的性質(zhì)也存在不一致的現(xiàn)象。
　　 國(guó)際擔(dān)保涉及到各國(guó)的外債和外匯管理制度,與一個(gè)國(guó)家的金融管理秩序密切相關(guān),因此很多國(guó)家和地區(qū)都采取法律規(guī)避和公共秩序保留制度對(duì)依據(jù)法律適用規(guī)則所指引的準(zhǔn)據(jù)法的適用進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗?。我?guó)在審理對(duì)外擔(dān)保糾紛時(shí)在一定程度上存在濫用法律規(guī)避和公共秩序保留制度的現(xiàn)象。在對(duì)外擔(dān)保審判實(shí)踐中,決定是否運(yùn)用公共秩序保留制度的關(guān)鍵并不在于考察當(dāng)事人是否違反了強(qiáng)行法的規(guī)定,而在于在具體案件的審判工作中結(jié)合具體案