多值邏輯理論的若干問(wèn)題研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩120頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、多值邏輯思想最早可追溯到亞里士多德那里。亞氏對(duì)關(guān)于未來(lái)偶然事件的命題進(jìn)行了討論,指出傳統(tǒng)邏輯難以處理這類命題,這種觀點(diǎn)為多值邏輯的產(chǎn)生提供了啟示。但是亞氏沒(méi)有建立多值邏輯,真正意義上的多值邏輯產(chǎn)生于上世紀(jì)20年代,是從Lukasiewicz和Post的工作開(kāi)始的。繼他們之后,不同的多值邏輯系統(tǒng)相繼出現(xiàn),參與研究者越來(lái)越多,幾十年的時(shí)間里多值邏輯迅速成為現(xiàn)代邏輯的一個(gè)分支,還一度成為研究的熱點(diǎn)。人們之所以熱衷于多值邏輯的研究,是因?yàn)榻?jīng)典邏

2、輯在其發(fā)展中顯示出很大局限性,發(fā)展多值邏輯有可能解決這些局限性。多值邏輯的研究最初從哲學(xué)的思考出發(fā),繼而是用數(shù)學(xué)的形式化方法去研究的。用形式化方法研究又可以分為不同的角度,總體上看分為三個(gè)方面:函數(shù)完備性問(wèn)題,邏輯系統(tǒng)構(gòu)建問(wèn)題和代數(shù)模型問(wèn)題。對(duì)多值邏輯的研究還有一個(gè)重要方面是它的應(yīng)用研究,該文只從純理論方面去進(jìn)行探討。 論文分為三章,分別是:多值邏輯的函數(shù)完備性問(wèn)題,多值邏輯公理化和多值邏輯的代數(shù)與語(yǔ)義解釋。對(duì)函數(shù)完備性問(wèn)題的研

3、究是從Post開(kāi)始的,Post最先建立了函數(shù)完備的多值邏輯,并對(duì)簡(jiǎn)單的多值邏輯的函數(shù)完備性進(jìn)行了研究。從Post的成果可以看到,多值邏輯應(yīng)該有與經(jīng)典邏輯相似的性質(zhì),函數(shù)完備性問(wèn)題自然是應(yīng)該解決的。1935年,Webb通過(guò)對(duì)經(jīng)典命題邏輯的sheffer函數(shù)進(jìn)行擴(kuò)充,得到了一個(gè)n-值邏輯sheffer函數(shù)。這一成果更激發(fā)人們對(duì)函數(shù)完備性問(wèn)題研究的興趣。具有函數(shù)完備性的n-值邏輯應(yīng)是什么樣的,很多人都想給出明確的刻畫(huà),然而這是個(gè)非常困難的問(wèn)題

4、。從上世紀(jì)四十年代開(kāi)始,很多學(xué)者投入到這一研究領(lǐng)域。60年代,我國(guó)在這一領(lǐng)域的研究曾領(lǐng)先于世界,王湘浩教授及其學(xué)生羅鑄楷用保關(guān)系的思想對(duì)函數(shù)完備性進(jìn)行了刻畫(huà),取得了很好的結(jié)果。在這一領(lǐng)域取得決定性結(jié)果的是加拿大學(xué)者I.G.Rosenberg,他于1970年發(fā)表了對(duì)函數(shù)完備集的刻畫(huà),這是個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的刻畫(huà),但這一結(jié)果的發(fā)表并沒(méi)有結(jié)束該領(lǐng)域的研究,在此基礎(chǔ)上至今還有不少人繼續(xù)研究。該論文對(duì)這一領(lǐng)域的主要結(jié)果給以總結(jié),并利用這一理論對(duì)較簡(jiǎn)單的多

5、值邏輯的函數(shù)完備集和準(zhǔn)完備集進(jìn)行具體的分析。另外對(duì)曾經(jīng)出現(xiàn)的sheffer函數(shù)給以總結(jié)回顧,并構(gòu)建了與原有的不同的一個(gè)sheffer函數(shù)。 在第二章中,該論文回顧總結(jié)了多值邏輯的所有的系統(tǒng)構(gòu)建方法。最簡(jiǎn)潔的邏輯系統(tǒng)應(yīng)該是由幾條公理(模式),加上幾條推理規(guī)則組成的系統(tǒng),通常也稱為Hilbert型公理系統(tǒng)。在多值邏輯中,也出現(xiàn)不少這樣的系統(tǒng),如,1931年,Wajsberg對(duì)Lukasiewicz三值邏輯給出了這樣的公理系統(tǒng)。有沒(méi)有

6、一個(gè)一般的方法,對(duì)所有的多值邏輯給出一個(gè)Hilbert型公理化方案,這是個(gè)自然被提出的問(wèn)題,但是也是個(gè)重要而困難的問(wèn)題。19451951年,J.B.Rosser和A.R.Turquette在這方面作出了開(kāi)拓性的貢獻(xiàn),給出了一類邏輯的公理化方案。二人的研究是針對(duì)Lukasiewicz有窮值邏輯的,但也為其他類型的邏輯提供了值得借鑒的方法。關(guān)于無(wú)窮值邏輯,1958年A.Rose和J.B.Rosser對(duì)Lukasiewicz無(wú)窮值邏輯完全性給

7、出了代數(shù)證明,1959年,C.C.Chang用另一種代數(shù)方法給出了證明。這些公理化方法都是具有重要的意義,但是都不可能適應(yīng)于各種各樣的多值邏輯。能夠適應(yīng)于各種各樣多值邏輯的公理化方法是類似經(jīng)典邏輯的Gentzen型公理化方法,也稱表列方法,這種方法是根據(jù)聯(lián)結(jié)詞的性質(zhì)建立真值樹(shù),其實(shí)是把聯(lián)結(jié)詞看成函數(shù)計(jì)算出所要求的定理。上世紀(jì)七八十年代,StanislawJ.Surma和WalterA.Carnielli給出了這樣的方法。再一種公理化形式

8、是建立自然推理系統(tǒng),多值邏輯與經(jīng)典邏輯一樣有也有這樣的系統(tǒng),根據(jù)Hilbert型公理化方案已有人為L(zhǎng)ukasiewicz邏輯建立了這樣的系統(tǒng)。進(jìn)入90年代,對(duì)多值邏輯的公理化方法的研究較少了,這主要有兩個(gè)原因。一方面公理化方法已經(jīng)有了經(jīng)典性的成果,在此基礎(chǔ)上人們的注意力集中于把已有成果應(yīng)用于模糊邏輯中,多值邏輯的研究和模糊邏輯的研究變得不可分割。另一方面,在原有成果的基礎(chǔ)上人們致力于構(gòu)建更抽象的邏輯,對(duì)多值邏輯的研究融入到對(duì)抽象邏輯的研

9、究之中了。在這章中,構(gòu)建了一個(gè)邏輯系統(tǒng)。不久前,鞠實(shí)兒教授提出了開(kāi)放世界邏輯的思想,并建立了邏輯系統(tǒng),在此基礎(chǔ)上,該文對(duì)鞠實(shí)兒教授提出的開(kāi)放世界邏輯給以推廣,把它推廣到任意m值邏輯的情形,建立了系統(tǒng),并證明了系統(tǒng)的元邏輯性質(zhì)。 在第三章中,對(duì)多值邏輯的代數(shù)模型和直觀語(yǔ)義的研究狀況給以簡(jiǎn)單回顧,介紹了幾種主要的多值邏輯代數(shù),并對(duì)它們之間的聯(lián)系給以簡(jiǎn)單的探討。每一種多值邏輯往往對(duì)應(yīng)于一種多值代數(shù)。較為著名的多值代數(shù)有:1940年出現(xiàn)

10、的Lukasiewicz-Moisil代數(shù),1942年Rosenbloom提出的Post代數(shù),1958年C.C.Chang提出的MV-代數(shù),等等?,F(xiàn)在,這些代數(shù)都發(fā)展成了豐富的理論,該文對(duì)這些理論給以簡(jiǎn)單介紹,初步探討了幾種代數(shù)之間的關(guān)系。針對(duì)鞠實(shí)兒教授提出的開(kāi)放世界邏輯,該文構(gòu)建了一種新的代數(shù)SLO-代數(shù),并探討了其簡(jiǎn)單性質(zhì)。論文還對(duì)已往所出現(xiàn)的多值邏輯的直觀語(yǔ)義解釋給以整理回顧,對(duì)多值邏輯的語(yǔ)義解釋困難提出自己的看法,對(duì)多值邏輯的合

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論