論破解矛盾的辯證方法—可拓學與TRIZ矛盾問題比較研究.pdf

1、可拓學與TRIZ理論都是以矛盾問題為研究對象,對于如何處理矛盾問題都給出了比較成熟的理論及方法體系。這兩種理論都是將哲學思想與數(shù)學、工程學相結(jié)合,最終用計算機技術來實現(xiàn)矛盾問題智能化處理,提高人工智能水平?？赏貙W與TRIZ理論之間有哪些區(qū)別和聯(lián)系、對于破解矛盾的模型及方法是否可以互補、彼此有哪些優(yōu)勢及不足。這兩種理論都以不同的角度詮釋了如何更好地破解矛盾,提高創(chuàng)新能力。
　　通過對破解矛盾的辯證方法來探討可拓學及TRIZ理論矛盾問

2、題的比較分析,全文分六個部分對可拓學及TRIZ理論進行多角度、多層面的比較。在導論中,對問題的提出、研究目的及意義、研究思路方法及創(chuàng)新點對這一比較研究方向予以直接明確,為后續(xù)的研究打好基礎。在第1章中,從發(fā)明創(chuàng)造的角度來比較分析破解矛盾的傳統(tǒng)思維、創(chuàng)新思維及方法,重點闡述了可拓思維模式與TRIZ創(chuàng)新思維方法;在第2章中,介紹了不同的邏輯與矛盾觀,揭示了可拓學與TRIZ理論的矛盾觀、破解矛盾的基本方法及哲學蘊含;在第3章中就可拓學與TRI

3、Z理論分析矛盾的兩大工具進行比較分析,從基元理論與物-場分析的差異比較、內(nèi)在聯(lián)系及功能應用等方面進行比較;第4章介紹了可拓學與TRIZ理論破解矛盾的方法論原則及其應用研究,破解矛盾的方法要落實到具體的應用中才能顯示這兩種理論各自的特點;在第5章中從技術哲學的角度審視可拓學與TRIZ理論的比較研究,重點介紹智能模擬的科學技術前提與哲學基礎,認識論和本體論與可拓學、TRIZ理論的關系及意義。
　　本文認為可拓學與TRIZ理論既有區(qū)別又