大學生有氧能力監(jiān)測指標的比較研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩63頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、研究目的:
   我國《國家學生體質健康標準》中,大學生有氧能力的監(jiān)測指標采用1000m(男)、臺階試驗指數(shù)已受到很多學者質疑。因此,本文擬借鑒國外有氧能力的間接測定法,并分析各方法的實效性,篩選出一種或一組最佳反映大學生有氧能力的體質監(jiān)測指標。
   研究方法:
   本文擬將最大攝氧量和通氣無氧閾作為校標,首先將1000m跑、12min跑、20m往返跑、臺階試驗指數(shù)與進行相關分析,其次以最大攝氧量為因變量,以

2、篩選出的最優(yōu)間接測定法為自變量,進行線性回歸分析,以確定各方法的優(yōu)良性。
   研究結果:
   (1)在四項間接測定方法中,僅20m往返跑、12min跑與最大攝氧量的有較高的相關性,僅20m往返跑、12min跑與通氣無氧閾有相關性;臺階試驗指數(shù)與最大攝氧量、通氣無氧閾的相關性很低,1000m跑與最大攝氧量、通氣無氧閾均無相關性。(2)以12min跑、20m往返跑建立的最大攝氧量預測回歸模型的擬合優(yōu)度均較高。通過相關性檢

3、驗和配對t檢驗對模型的預測效果進行比較,發(fā)現(xiàn)12min跑與20m往返跑的預測效果均較好。
   研究結論:
   (1)1000m跑成績與最大攝氧量相對值和無氧閾相對值之間均相關性非常低。因此認為,1000m跑不能很好地間接反映大學生有氧能力的水平。(2)臺階試驗指數(shù)與最大攝氧量和無氧閾之間均無明顯的相關性。因此認為,臺階試驗指數(shù)不能較好地間接反映大學生有氧能力的水平。(3)12min跑預測模型的回歸方程擬合優(yōu)度較好,模

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論