死刑復(fù)核程序的訴訟化研究.pdf

1、死刑作為最嚴(yán)厲的刑罰，其嚴(yán)厲性在于它是剝奪人的生命權(quán)的刑罰。正是由于死刑的這種一旦施行就不可挽回的特質(zhì)，世界上絕大多數(shù)國家已經(jīng)廢除了死刑。對于我國而言，結(jié)合我國的國情和法律實(shí)際，要在短時間內(nèi)廢除死刑是不太現(xiàn)實(shí)的，因此我國就屬于保留死刑適用的國家之一。我國雖然保留著死刑的適用，但這不意味著濫用死刑。因此，我國法律一方面把死刑當(dāng)作打擊犯罪、保護(hù)人權(quán)的有力武器，另一方面又采取慎重使用的方針，不僅從實(shí)體上嚴(yán)格控制死刑的適用范圍，而且在程序上嚴(yán)格

2、控制和限制死刑的適用。死刑復(fù)核程序作為我國刑事訴訟法中對待死刑案件的一項(xiàng)特殊程序，立法者對此程序設(shè)計(jì)的目的，就是希望死刑復(fù)核程序發(fā)揮其嚴(yán)格控制死刑數(shù)量、統(tǒng)一死刑適用標(biāo)準(zhǔn)、防止錯誤適用死刑發(fā)揮其應(yīng)有的作用。從新中國成立后到現(xiàn)在，我國的死刑復(fù)核程序經(jīng)歷了統(tǒng)一、下放再到統(tǒng)一的歷程。2007年1月1日起，最高人民法院正式全面收回死刑核準(zhǔn)權(quán)，這被譽(yù)為是我國法治建設(shè)路程上一個具有里程碑意義的事件。然而，筆者所考慮的問題是，死刑核準(zhǔn)權(quán)全面收回最高院統(tǒng)

3、一行使解決了死刑核準(zhǔn)權(quán)的歸屬問題，是否能保證死刑案件的正確處理，從而能真正達(dá)到保障的目的呢？然而現(xiàn)實(shí)是，死刑核準(zhǔn)權(quán)收回最高人民法院后，雖然死刑核準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的問題得到了解決，但是其引發(fā)的諸多問題不得不引起我們的關(guān)注與反思:如死刑復(fù)核程序的“核報”啟動方式、書面秘密的審理、訴訟參與主體的缺失以及死刑復(fù)核程序沒有明確的期限規(guī)定等方面，都使得我國的死刑復(fù)核程序越來越具有行政化的色彩，而偏離了其應(yīng)有的訴訟化方向。本文以我國死刑復(fù)核程序的現(xiàn)狀為出

4、發(fā)點(diǎn)，分析我國死刑復(fù)核程序存在的問題，并針對這些問題提出有效的解決對策，指出我國死刑復(fù)核程序的根本出路在于實(shí)現(xiàn)死刑復(fù)核程序的訴訟化。
　　本文共分為四個部分:
　　第一部分是死刑復(fù)核程序訴訟化的概述，即從死刑復(fù)核程序訴訟化的概念特征及死刑復(fù)核程序的作用出發(fā)，對死刑復(fù)核程序訴訟化進(jìn)行一個全面的分析。
　　第二部分是死刑復(fù)核程序訴訟化的歷史沿革，首先以秋審制度為視角，分析我國古代死刑復(fù)奏制度存在的正當(dāng)性，并指出對我們現(xiàn)行死