環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定問題研究.pdf

1、因果關(guān)系是民事侵權(quán)責(zé)任體系的構(gòu)成要件之一，功能在于為侵權(quán)行為的歸責(zé)提供事實上的因果鏈條。在民事侵權(quán)訴訟中，因果關(guān)系的認(rèn)定對于懲罰加害人和救濟(jì)受害人至關(guān)重要。環(huán)境侵權(quán)行為是一類特殊的民事侵權(quán)行為，環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系也是一類特殊的復(fù)合型侵權(quán)因果關(guān)系。
　　環(huán)境侵權(quán)行為與傳統(tǒng)的民事侵權(quán)行為相比并無本質(zhì)上的差別，但是由于環(huán)境要素在侵害流程中起到了媒介的作用，導(dǎo)致環(huán)境侵權(quán)因果聯(lián)系事實上包含了兩層關(guān)系：一是加害行為與環(huán)境要素污染之間的直接因果關(guān)

2、系，二是環(huán)境要素污染與受害人受損之間的因果關(guān)系。因果關(guān)系流程的偏轉(zhuǎn)、環(huán)境容量賦予的自凈能力以及損害后果出現(xiàn)時間上的滯后性導(dǎo)致環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系具有間接性、隱秘性、復(fù)雜性、證明的困難性以及判斷認(rèn)定上的價值性等特點。這些特點給環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系的認(rèn)定帶來了難以解決的問題，主要包括侵害流程的難以理清、科技局限的難以規(guī)避、舉證責(zé)任的難以分配以及證明標(biāo)準(zhǔn)的難以突破。要解決好這些難題，實行因果關(guān)系的推定是最優(yōu)模式，但是學(xué)界所提出的蓋然性因果關(guān)系理論、疫

3、因?qū)W因果關(guān)系理論以及經(jīng)驗法則型因果關(guān)系理論等因果關(guān)系推定理論，在通過降低證明標(biāo)準(zhǔn)而減輕受害人舉證責(zé)任的同時，也存在著適用范圍有限等不可避免的缺陷。面對復(fù)雜的環(huán)境侵權(quán)案件，因果關(guān)系的認(rèn)定變得異常困難。
　　要規(guī)避上述因果關(guān)系推定方法適用上的不足，必須在遵循英美法因果關(guān)系“兩分法”模式的基礎(chǔ)之上，明確因果關(guān)系的推定是事實上因果關(guān)系的推定，但由于情況復(fù)雜等因素，在特定情況下還需排除“事實性因果關(guān)系一元論”而進(jìn)行價值判斷。在將因果關(guān)系推定