論道路交通事故損害賠償訴訟的證明責(zé)任.pdf

1、德國(guó)著名學(xué)者羅森貝克把“證明責(zé)任”稱為“民事訴訟的脊梁”，從其理論的產(chǎn)生一直到現(xiàn)在，證明責(zé)任都是民事訴訟理論界和司法實(shí)踐中值得探討的重點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題。無(wú)論是在理論上，還是在司法實(shí)踐中，證明責(zé)任都有一個(gè)復(fù)雜的體系。其對(duì)案件的判決起著實(shí)質(zhì)性的決定作用，也就對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生著決定作用。因此，在一個(gè)國(guó)家的民事立法中，證明責(zé)任如何被配置，將影響著法官、當(dāng)事人、律師等法律工作者的行為模式，證明責(zé)任對(duì)民事法律行為起著導(dǎo)向性作用。尤其是在現(xiàn)代，關(guān)于

2、道路交通事故損害賠償訴訟的證明責(zé)任的歸責(zé)原則和證明責(zé)任的具體分配也是百家爭(zhēng)鳴。
　　本文以《道路交通安全法》、《民法通則》和《證據(jù)規(guī)則》等相關(guān)現(xiàn)行立法為基礎(chǔ)，研究借鑒了大陸法系和英美法系中關(guān)于道路交通事故損害賠償訴訟證明責(zé)任的歸責(zé)原則和證明責(zé)任分配的學(xué)說(shuō)和立法例，結(jié)合我國(guó)道路交通事故損害賠償訴訟的實(shí)際，分析了我國(guó)關(guān)于證明責(zé)任的法律規(guī)定以及存在的問(wèn)題，并針對(duì)現(xiàn)行法律制度存在的不足提出了筆者的完善意見(jiàn)，以期對(duì)我國(guó)處理道路交通事故損害賠

3、償訴訟證明責(zé)任的司法實(shí)踐提供理論支撐。
　　本文共分為四個(gè)部分對(duì)道路交通事故損害賠償訴訟的證明責(zé)任問(wèn)題進(jìn)行了論述，首先，是道路交通事故損害賠償訴訟證明責(zé)任的概述，簡(jiǎn)要介紹了什么事道路交通事故損害賠償訴訟的證明責(zé)任、研究這一證明責(zé)任的意義以及何種類型的訴訟應(yīng)該作為道路交通事故損害賠償訴訟案件的研究對(duì)象；其次，是域外道路交通事故損害賠償訴訟的證明責(zé)任的基本理論及借鑒，主要介紹了兩大法系關(guān)于道路交通事故損害賠償訴訟證明責(zé)任的立法理論和立

4、法例，并對(duì)兩大法系的立法進(jìn)行了討論和比較，然后對(duì)我國(guó)關(guān)于道路交通事故損害賠償訴訟證明責(zé)任中的“舉證責(zé)任”進(jìn)行了分析；再次，是我國(guó)道路交通事故損害賠償訴訟證明責(zé)任的分配，在這一部分中，筆者以我國(guó)現(xiàn)行的法律為基礎(chǔ)，總結(jié)了我國(guó)道路交通事故損害賠償訴訟的歸責(zé)原則，在不同的歸責(zé)原則指導(dǎo)之下的證明責(zé)任進(jìn)行了討論，隨后對(duì)我國(guó)實(shí)踐中大量存在的、影響案件判決的交通事故認(rèn)定書的證明責(zé)任進(jìn)行了分析；最后，是我國(guó)道路交通事故損害賠償訴訟證明責(zé)任的完善，主要是在