論民事訴訟之管轄權(quán)異議.pdf

1、管轄是訴訟的入口，管轄權(quán)異議制度是解決法院正確行使案件審判權(quán)的民事訴訟法律制度之一，亦是維護當(dāng)事人合法權(quán)益、彰顯司法公平正義的重要制度。民事訴訟中的管轄是一個復(fù)雜而又重要的問題，正確確定各級、各地人民法院的管轄權(quán)，在司法實踐中有重要的意義。筆者在人民法院立案庭工作，長期辦理有關(guān)管轄權(quán)問題的案件，在管轄權(quán)案件審判實踐中認識到，管轄權(quán)的正確確定在有些案件中是相當(dāng)復(fù)雜和困難的，對案件事實性質(zhì)的不同認識、對法律規(guī)范的不同理解，均會使法院對是否有

2、權(quán)管轄某一案件得出相異結(jié)論。司法實踐中濫用管轄異議權(quán)、管轄爭議、管轄無序等現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生，不僅難以使當(dāng)事人的訴訟權(quán)利得到保障，某種程度上亦損害了司法的權(quán)威，降低了人民法院的司法公信力。鑒于此，筆者認為有必要對我國的民事訴訟管轄制度重新進行審視，理順并明確規(guī)范管轄權(quán)異議制度的訴訟原則、異議主體和客體、處理方式和審理程序，達到人民法院正確行使管轄權(quán)、有利于當(dāng)事人訴訟權(quán)利保障之目的。
　　本文主要從管轄權(quán)異議案件審判實踐出發(fā)，對管轄權(quán)異議

3、制度展開論述，內(nèi)容包括四部分:一、管轄權(quán)異議制度概述，包括概念理解、功能定位和制度價值、提起管轄權(quán)異議的條件和一般處理程序;二、比較法上的管轄權(quán)異議制度，主要對域外兩大法系相關(guān)國家的管轄權(quán)異議制度進行比較研究，同時提出借鑒意義;三、我國管轄權(quán)異議立法和司法實踐中存在的問題及原因分析，主要是提起主體范圍不明確、客體范圍窄、審理程序不規(guī)范、當(dāng)事人濫訴、法院爭搶管轄等;四、我國管轄權(quán)異議制度的完善，主要從確立管轄權(quán)異議制度應(yīng)遵循的原則、明確管