民事訴訟中證據(jù)失權(quán)制度完善研究.pdf

1、我國從上世紀(jì)80年代末開始的民事審判方式改革是通過“舉證責(zé)任的強調(diào)--公開審判和庭審的重視--庭前程序的再認識”這樣的邏輯發(fā)展關(guān)系為主線展開的，舉證責(zé)任改革是改革的起點和關(guān)鍵，而證據(jù)失權(quán)制度設(shè)計的優(yōu)劣對舉證責(zé)任制度功能的的良好發(fā)揮有著不可忽視的影響。證據(jù)失權(quán)制度會使證據(jù)固定在訴訟中較早的階段，并且當(dāng)事人逾期提供的證據(jù)將被排除在法院證據(jù)調(diào)查的范圍之外。當(dāng)有關(guān)聯(lián)的證據(jù)因超過舉證時限提出而失權(quán)時，當(dāng)事人證明自己主張事實的困難增加，法官認定案件

2、事實更為艱難，出現(xiàn)事實真?zhèn)尾幻鞯目赡苄员囟〞黾?，法官將不得不更多地依賴舉證責(zé)任作出判決，這一結(jié)果必然會對實體正義造成損害。因此，構(gòu)建和完善我國民事證據(jù)失權(quán)制度，對減緩失權(quán)效果對實體正義的影響，促進諸種訴訟價值的均衡，進而順利推進我國的民事審判程序改革有著舉足輕重的作用。
　　 我國2002年4月1日頒行的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中構(gòu)建的現(xiàn)行證據(jù)失權(quán)制度承載著克服“證據(jù)隨時提出主義”理念下諸種弊端，維護程序正義，提高訴訟效

3、益，完善審前程序和推動審判辦式改革的美好愿望，然而，司法實務(wù)中的證據(jù)失權(quán)制度卻屢遭抵制，舉步維艱。采用比較分析、理論聯(lián)系實際的研究方法，考察證據(jù)失權(quán)制度設(shè)計和司法現(xiàn)狀產(chǎn)生落差的原因，探索我國民事證據(jù)失權(quán)體系完善之路，即為淪文寫作的目的和意義。
　　 全文包括引言，六大部分和結(jié)語，約五萬字。前言部分主要說明了選題的意義和作者的寫作意圖。第一部分從探討證據(jù)失權(quán)的概念入手，介紹了證據(jù)失權(quán)的基本內(nèi)容，歷史沿革和建立該制度的法律意義；第二

4、部分針對證據(jù)失權(quán)理論的價值進行多角度的論證與評析，除了一般考察舉證期限和失權(quán)效果對程序正義的影響，對訴訟效益價值體現(xiàn)，對程序安定性價值的反映外，還特別探討了證據(jù)失權(quán)制度的救濟--新證據(jù)與上述諸種價值的關(guān)系；第三部分在梳理我國證據(jù)失權(quán)制度的立法沿革和現(xiàn)行規(guī)定的基礎(chǔ)上，考察了我國證據(jù)失權(quán)制度的立法規(guī)定與司法實踐之間落差的原因，創(chuàng)造性地從法律文化角度分析了“證據(jù)失權(quán)難失”現(xiàn)象的根源；第四部分對兩大法系證據(jù)失權(quán)方面的規(guī)定進行了縱向介紹，橫向?qū)Ρ?/p>

5、及歸納總結(jié)，尤為重要的是在借鑒藍本的問題上表明了態(tài)度并加以論證，力爭使我國證據(jù)失權(quán)制度的完善朝著最富可行性的方向邁進；第五部分住借鑒外國的先進經(jīng)驗，與我國本土化的實際情況相結(jié)合的基礎(chǔ)上，以平衡訴訟價值，維護當(dāng)事人合法權(quán)益和增強證據(jù)失權(quán)制度實效為取向，提出了加快立法改革，完善我國民事證據(jù)失權(quán)制度的構(gòu)想。包括舉證期限相關(guān)制度完善，失權(quán)后果構(gòu)成要件考察和逾期舉證救濟制度完善。第六部分略論當(dāng)事人失權(quán)之前應(yīng)當(dāng)做好的賦權(quán)保障工作。結(jié)語部分主要強調(diào)建