試論構(gòu)建我國刑事訴訟專家輔助人制度.pdf

1、在現(xiàn)代司法中，科學(xué)技術(shù)被越來越多地運用到訴訟中，使得司法證明手段變得文明而理性。司法鑒定制度的產(chǎn)生正是為了滿足解決案件中專門問題的需要，發(fā)展到今日，其在訴訟中發(fā)揮著越來越重要的作用。然而隨著現(xiàn)代生活的日益復(fù)雜和社會分工的逐步擴(kuò)大，僅有司法鑒定制度還不足以解決訴訟中所涉及的一切科學(xué)技術(shù)問題，并且司法鑒定制度自身在運行過程中也出現(xiàn)了一些問題。在此基礎(chǔ)上，技術(shù)顧問制度應(yīng)運而生：一方面，司法鑒定制度的發(fā)展成熟為該制度的誕生打下了堅實的基礎(chǔ)；另一

2、方面，該制度的產(chǎn)生也解決了兩大法系國家鑒定制度中的部分問題。 意大利是創(chuàng)建技術(shù)顧問制度的先驅(qū)者，其在本國的刑事訴訟法中規(guī)定了極為系統(tǒng)詳細(xì)的技術(shù)顧問的內(nèi)容。俄羅斯也通過《俄羅斯聯(lián)邦刑事訴訟法典》確立了專家制度。而我國僅在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》和《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》這兩部司法解釋中規(guī)定了專家輔助人，在刑事訴訟領(lǐng)域，這一制度仍是空白。 對于這樣一項制度，我們目前的研究不多，筆者選擇這個

3、題目進(jìn)行研究的目的在于為專家輔助人制度今后的研究奠定一些基礎(chǔ)，并為該項制度的構(gòu)建提出若干建議。因此本文主要圍繞專家輔助人制度的構(gòu)建來進(jìn)行寫作。 全文分為四章，共計35000余字。 第一章對專家輔助人這一概念做了基本介紹，闡述了專家輔助人的定義、專家輔助人科學(xué)性、中立性、輔助性、獨立性、被動性和可替代性這六大特點以及專家輔助人的功能。 第二章介紹和評價了意大利的技術(shù)顧問制度和俄羅斯的專家制度，他山之石可以攻玉，國外

4、的成功經(jīng)驗值得我們借鑒和學(xué)習(xí)。 第三章從法律價值和技術(shù)價值兩方面入手，分析了在我國刑事訴訟制度下引入專家輔助人制度的必要性。同時，文章也結(jié)合當(dāng)前我國刑事訴訟審判模式改革的現(xiàn)狀和以往有關(guān)專家輔助人的實踐經(jīng)驗論述了在我國刑事訴訟制度下引入專家輔助人制度的可能性。 第四章是本文的重點，提出了構(gòu)建刑事訴訟中專家輔助人制度的具體構(gòu)想，分別從專家輔助人制度與鑒定人制度的關(guān)系，專家輔助人的訴訟地位、資格條件、權(quán)利義務(wù)、參與訴訟的過程、