貝爾納科學(xué)政治學(xué)思想研究.pdf

1、本文是對(duì)建立在傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)觀基礎(chǔ)上的貝爾納科學(xué)政治學(xué)思想所進(jìn)行的研究。 隨著科學(xué)功能的外化，科學(xué)已經(jīng)成為國(guó)家的重要戰(zhàn)略資源，引起各國(guó)政治主體越來(lái)越密切的關(guān)注，政治力量對(duì)科學(xué)的控制和干預(yù)力度正在不斷加大。科學(xué)與政治的交互作用及其影響成為無(wú)法回避的問(wèn)題。而科學(xué)政治學(xué)理論研究則大大滯后。20世紀(jì)80年代以后，它受到東西方學(xué)者和社會(huì)活動(dòng)家的高度重視，成為理論研究的一個(gè)熱點(diǎn)，但缺乏共同的范式。在這種情況下，科學(xué)政治學(xué)研究迫切需要自身語(yǔ)境的

2、確立、鞏固和進(jìn)一步擴(kuò)張。 長(zhǎng)期以來(lái)，由于把貝爾納思想定位到廣義科學(xué)社會(huì)學(xué)和科學(xué)學(xué)方面，使得人們?cè)趶?qiáng)調(diào)政治調(diào)控科學(xué)的同時(shí)，忽視了貝爾納更加豐富的思想內(nèi)容，如關(guān)于科學(xué)自由的思想、關(guān)于公眾參與和民主控制的思想等等。隨著科技功能的不斷外化，貝爾納政治調(diào)控科學(xué)觀點(diǎn)的影響越來(lái)越大，導(dǎo)致在實(shí)踐層面政治調(diào)控科學(xué)的不斷強(qiáng)化，而科學(xué)的自主性卻時(shí)常遭到忽視和沖擊，表現(xiàn)出貝爾納政治調(diào)控科學(xué)的具體實(shí)踐困境。 整合貝爾納沒(méi)有范式的科學(xué)社會(huì)學(xué)和包羅萬(wàn)

3、象的科學(xué)學(xué)思想，對(duì)他的科學(xué)政治學(xué)思想進(jìn)行研究，使我們站在一個(gè)新的高度對(duì)貝爾納進(jìn)行俯瞰，發(fā)現(xiàn)他的思想深邃而系統(tǒng)，具有很強(qiáng)的借鑒意義，有利于我們走出政治調(diào)控科學(xué)的實(shí)踐困境。我們用歷史唯物主義的觀點(diǎn)和方法，把貝爾納放到相應(yīng)的歷史背景下，對(duì)他的科學(xué)政治學(xué)思想進(jìn)行系統(tǒng)的梳理和研究，弄清其研究范式、基本綱領(lǐng)和邏輯前提是什么，到底包括了怎樣的思想內(nèi)容和方法。從而根據(jù)現(xiàn)實(shí)社會(huì)和科學(xué)的發(fā)展，回答科學(xué)與政治到底應(yīng)該怎樣把握的問(wèn)題。本論文試圖沿著這樣一個(gè)進(jìn)路

4、對(duì)貝爾納的科學(xué)政治學(xué)思想進(jìn)行研究。 我們仔細(xì)考量貝爾納在半個(gè)多世紀(jì)前發(fā)表的《科學(xué)的社會(huì)功能》、《歷史上的科學(xué)》、《必然之自由》(The Freedom of Necessity)、《馬克思與科學(xué)》、《科學(xué)與社會(huì)》等一系列論著，可以發(fā)現(xiàn)，他借用馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的基本范式承認(rèn)科學(xué)技術(shù)對(duì)政治的推動(dòng)作用，從科研領(lǐng)域的生產(chǎn)關(guān)系入手，找出科學(xué)總體發(fā)展規(guī)律，最終試圖通過(guò)政治調(diào)控，挽救科學(xué)所面臨的危機(jī)。呼喚新的政治主體調(diào)控科學(xué)，以使科學(xué)為民

5、所用是貝爾納思想的主線(xiàn)。他通過(guò)科學(xué)與社會(huì)的歷史考察，得出科學(xué)可調(diào)控的結(jié)論就是為這一主線(xiàn)服務(wù)的。他認(rèn)為政治應(yīng)是人民利益的代理者，民眾的參與和民主的策略應(yīng)是政治權(quán)力運(yùn)作的必然要求。這些都是圍繞著科學(xué)的發(fā)展與利用而展開(kāi)，呈現(xiàn)出科學(xué)的社會(huì)歷史性、科學(xué)的政治調(diào)控、科學(xué)的民主策略的科學(xué)政治學(xué)研究的基本綱領(lǐng)。他的思想蘊(yùn)涵了豐富的科學(xué)政治學(xué)內(nèi)容，構(gòu)成了一個(gè)較為完整的思想體系。很顯然他的科學(xué)政治學(xué)思想是建立在傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)觀基礎(chǔ)上的。我們通過(guò)對(duì)貝爾納的言行

6、進(jìn)行全面的歷史考察，揭示出了貝爾納作為自然科學(xué)家轉(zhuǎn)向科學(xué)政治學(xué)研究這一歷史轉(zhuǎn)向的動(dòng)因，從而展現(xiàn)了貝爾納科學(xué)政治學(xué)的歷史與社會(huì)語(yǔ)境，凸現(xiàn)了貝爾納科學(xué)政治學(xué)思想的邏輯前提，梳理和提煉了貝爾納科學(xué)政治學(xué)研究的基本綱領(lǐng)。 貝爾納時(shí)代，由于科學(xué)的濫用，科學(xué)作為“全知全能”的追求，受到了懷疑和挑戰(zhàn)。為了社會(huì)和諧和人類(lèi)幸福，調(diào)整科學(xué)與社會(huì)的關(guān)系成為貝爾納科學(xué)政治學(xué)思想的出發(fā)點(diǎn)。貝爾納考察了科學(xué)在人類(lèi)社會(huì)中的發(fā)展歷史，研究了不同歷史階段科學(xué)的形

7、相變化。他試圖找出科學(xué)在人類(lèi)社會(huì)中演進(jìn)的歷史規(guī)律，借以把握現(xiàn)在和調(diào)控科學(xué)的將來(lái)?？茖W(xué)作為一種社會(huì)系統(tǒng)中的一個(gè)子系統(tǒng)，無(wú)論在其內(nèi)部還是在其外部看都是一個(gè)開(kāi)放系統(tǒng)?？茖W(xué)作為社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)中的一個(gè)要素，與社會(huì)其他要素同形同構(gòu)并相互作用著。因此，它是可預(yù)測(cè)和調(diào)控的。貝爾納在他的科學(xué)歷史與社會(huì)觀中，深刻地揭示了關(guān)于現(xiàn)代建制化科學(xué)在社會(huì)中的“三角結(jié)構(gòu)體系”——即由具有科技資源占有和分配權(quán)力的政治、科學(xué)家共同體和公眾組成的系統(tǒng)。這就為科學(xué)與政治的互動(dòng)、

8、公眾參與和民主的策略奠定了理論基礎(chǔ)，使公眾成為規(guī)范政治主體和科學(xué)主體行為的重要因素。由于政治是公眾權(quán)力的委托者，公眾參與民主調(diào)控科學(xué)成為他政治調(diào)控科學(xué)的一個(gè)基本策略，這充分體現(xiàn)了貝爾納科學(xué)為民所用的價(jià)值觀。因此，貝爾納的科學(xué)社會(huì)觀、科學(xué)歷史觀、科學(xué)價(jià)值觀構(gòu)成了貝爾納科學(xué)政治學(xué)思想的邏輯前提和動(dòng)力；科學(xué)的社會(huì)歷史性、宏觀可調(diào)控性、科學(xué)的公眾參與民主控制形成了貝爾納科學(xué)政治學(xué)研究的基本綱領(lǐng)。貝爾納關(guān)于科學(xué)的自由與民主、科學(xué)的求實(shí)與效率、科學(xué)

9、的生產(chǎn)與消費(fèi)、科學(xué)的權(quán)利與責(zé)任等方面的理論構(gòu)成了貝爾納科學(xué)政治學(xué)的靜態(tài)理論；而關(guān)于科學(xué)與政治組織的聯(lián)系滲透、科學(xué)與政治的互動(dòng)與調(diào)控、科學(xué)的公眾參與和民主控制、科學(xué)的社會(huì)主義政治實(shí)踐等思想構(gòu)成了貝爾納科學(xué)政治學(xué)的動(dòng)態(tài)理論，亦即科學(xué)的政治調(diào)控理論，我認(rèn)為以上構(gòu)成了貝爾納科學(xué)政治學(xué)思想的基本內(nèi)容?？梢?jiàn)，貝爾納采用歷史與社會(huì)進(jìn)行系統(tǒng)分析的方法，構(gòu)建了他的科學(xué)政治學(xué)體系。他的科學(xué)政治學(xué)思想具有系統(tǒng)性特征、歷史主義特征以及理想主義的特征，特別是在政

10、治具體調(diào)控科學(xué)的理論方面理想化特點(diǎn)更為明顯。在現(xiàn)實(shí)的社會(huì)實(shí)踐過(guò)程中，貝爾納科學(xué)可計(jì)劃的理論是人皆共知的，而貝爾納關(guān)于科學(xué)的自由與民主、科學(xué)的公眾參與和民主控制等理論和觀念卻是知之甚少的。實(shí)際上，他的科學(xué)政治學(xué)思想是較為系統(tǒng)和深刻的，影響和貢獻(xiàn)也是巨大的，對(duì)我們現(xiàn)在的政治與科學(xué)的社會(huì)實(shí)踐都具有指導(dǎo)和借鑒意義。貝爾納強(qiáng)調(diào)政治干預(yù)科學(xué)的同時(shí)，亦對(duì)科學(xué)的自由做出了充分的闡述，形成了科學(xué)的自組織思想，在主張科學(xué)自由的同時(shí)強(qiáng)調(diào)了科學(xué)倫理，是最早提出

11、全程全員的科學(xué)倫理思想的科學(xué)社會(huì)學(xué)家。為了規(guī)范政治主體和科技主體的行為，他提出了公眾參與民主調(diào)控科學(xué)的思想，促進(jìn)了科技政策的制定模式由精英或科學(xué)家共同體模式向公眾參與模式的轉(zhuǎn)變，推進(jìn)了科技的民主化進(jìn)程。在如何經(jīng)過(guò)干預(yù)，形成求實(shí)高效的自組織科學(xué)狀態(tài)這一問(wèn)題的解決上，他強(qiáng)調(diào)科學(xué)與政治之間的調(diào)控張力，和科學(xué)的內(nèi)外民主策略等。但貝爾納主要限于理論邏輯的論述，始終未能在政策機(jī)制或模型的建立上做出有價(jià)值的回答。 本研究在對(duì)貝爾納科學(xué)政治學(xué)思

12、想進(jìn)行全面梳理和研究的基礎(chǔ)上，根據(jù)貝爾納科學(xué)的自組織思想，探索走出政治調(diào)控科學(xué)的實(shí)踐困境之路。現(xiàn)代科學(xué)系統(tǒng)是一個(gè)多要素、多層次的復(fù)雜開(kāi)放系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)這一復(fù)雜開(kāi)放系統(tǒng)的自組織演化就是我們追求政治與科學(xué)和諧，實(shí)現(xiàn)科學(xué)的求實(shí)與效率的有效途徑，因?yàn)樽越M織演化是自然界和人類(lèi)社會(huì)在長(zhǎng)期演化過(guò)程中選擇和形成的非常優(yōu)化的進(jìn)化方式。對(duì)于科學(xué)系統(tǒng)，不管實(shí)際人為的運(yùn)行情況如何，但這種自組織的方式是客觀存在的，只要有效控制科學(xué)系統(tǒng)的開(kāi)放度，調(diào)整外部控制強(qiáng)度，使科

13、學(xué)系統(tǒng)的外部控制參量適于科學(xué)系統(tǒng)的自組織演化，就能達(dá)到目的。說(shuō)到底還是政治與科學(xué)之間的作用問(wèn)題，這自然會(huì)讓我們把目光投向科學(xué)系統(tǒng)與外部政治系統(tǒng)的邊界之處。 我們首先強(qiáng)調(diào)科學(xué)與政治主體間的適當(dāng)分離。我們承認(rèn)政治與科學(xué)之間具有邊界，但并不是說(shuō)科學(xué)和政治各自孤立和封閉，而是強(qiáng)調(diào)不同主體的不同特性；劃界并不是要對(duì)政治與科學(xué)進(jìn)行隔離，而是強(qiáng)調(diào)邊界對(duì)信息的“過(guò)濾”和緩沖功能。然后，我們通過(guò)對(duì)現(xiàn)代社會(huì)契約論的考察，特別是美國(guó)社會(huì)學(xué)家D．H．戈

14、斯頓(David H·Guston)的委托—代理者理論，在科學(xué)與政治之間建立中間組織，構(gòu)建政治與科學(xué)的有機(jī)生態(tài)的邊界，就能夠起到控制和調(diào)節(jié)科學(xué)系統(tǒng)的開(kāi)放度和外部控制強(qiáng)度的作用，這不失為尋求科學(xué)系統(tǒng)達(dá)到自組織進(jìn)化的一種有意嘗試。在這里這一中間組織扮演著雙重身份，它是政治的代理者，也是科學(xué)的代理者，他既是科學(xué)的委托人又是政治的委托人。它橫跨政治與科學(xué)的邊界，通過(guò)磋商、談判和監(jiān)督審查，來(lái)控制信息的傳輸，進(jìn)而達(dá)到控制開(kāi)放度、調(diào)節(jié)政治控制強(qiáng)度的目

15、的，使科學(xué)系統(tǒng)能夠自組織進(jìn)化，保障科學(xué)的求實(shí)與效率。我們依此對(duì)如何走出貝爾納政治調(diào)控科學(xué)的實(shí)踐困境在政策和機(jī)制上做出回答。最后根據(jù)貝爾納科學(xué)政治學(xué)思想以及如何走出其實(shí)踐困境的探索，對(duì)我國(guó)科技管理體制改革提出了主體適當(dāng)分離、建立中間組織負(fù)責(zé)資源分配和監(jiān)督監(jiān)察等原則和建議。上述對(duì)貝爾納科學(xué)政治學(xué)的思想進(jìn)行較為全面的研究，一是彌補(bǔ)關(guān)于貝爾納科學(xué)政治學(xué)思想研究的空白，推動(dòng)科學(xué)政治學(xué)研究的范式確立和語(yǔ)境擴(kuò)張；二是對(duì)于世人全面理解貝爾納政治調(diào)控科學(xué)