專利的司法體制研究.pdf

1、在我國知識產權法律制度中，存在著多重司法體制問題，為此，有學者提出要建立不同形式的知識產權審判體系來解決當前知識產權審判體制導致的效率低下等問題，也有學者認為要加強或取消知識產權的行政保護，來促進知識產權在我國的更好發(fā)展。鑒于專利制度在知識產權體系中的代表性和重要性，本文從專利制度出發(fā)，在介紹專利訴訟、專利行政管理的基礎上，試圖利用數(shù)據(jù)和資料勾畫出我國當前專利司法體制的大致狀況，并通過分析和歸納總結出現(xiàn)有專利訴訟體制導致的審判力量分散、

2、審判效率低的問題。最后，本文提出在保持現(xiàn)有專利司法體制的基礎上建立集中專業(yè)的專利審判(或審判庭)體系的建議，以期望對知識產權司法體系的建立提供有價值的探索。以下為本文內容提要： 第一章為“專利司法體制的核心：專利訴訟”。本章將作為專利司法體制核心的專利訴訟分為專利行政訴訟、專利民事訴訟和專利刑事訴訟進行介紹，并將其作為一個體系討論三者之間在程序和解決糾紛途徑方面的聯(lián)系，達到對專利司法體制的基本理解。 第二章為“專利司法體

3、制的構成部分：專利行政管理”。專利行政管理是專利訴訟的一種輔助手段，其對專利糾紛的處理主要表現(xiàn)為調解、裁決、決定、處罰、行政復議多種行政行為，它具有較嚴格的程序規(guī)定、具有約束力且處理周期短。處于專利行政管理體系中不同層級的專利復審委員會、國家知識產權局(專利局)和地方知識產權局各自在其職能范圍內處理專利糾紛，本章將其職能范圍和應訴的數(shù)據(jù)統(tǒng)計作為了解這些專利行政管理的主要途徑，以結合第一章的內容完整的了解專利司法體制中專利訴訟和專利行政管

4、理的現(xiàn)狀。 第三章為“專利司法體制的借鑒：國外專利制度若干評介”。本章選取具有代表性的日本、美國和德國三個國家，介紹其專利訴訟體制的設計和與之相關的行政管理的特征并對照我國的專利訴訟體制和專利行政管理作出評介。 第四章為“我國專利司法體制改進的建議”。在前三章的介紹和數(shù)據(jù)基礎上，本章第二節(jié)通過分析和歸納從專利行政管理、專利訴訟體制內部的協(xié)調、行政管理和訴訟之間的協(xié)調三個方面總結了專利司法體制有待改進的地方。對此，第三節(jié)提