論訴訟時效客體.pdf

1、訴訟時效客體是訴訟時效制度的基石。本文為完善我國訴訟時效制度而對其客體進行討論。本文除導言和結(jié)語外，共分兩章。 導言闡述了時效的概念、來由、以及我國對訴訟時效稱謂的原因。訴訟時效制度在民法體系中起著十分重要的作用，而訴訟時效客體的討論具有重大理論價值和重大現(xiàn)實意義。 第一章為訴訟時效客體的整體分析。首先，分析了訴訟時效客體確認的意義，如果時效客體不清，容易造成時效制度在司法實踐和理論中的混亂。明確了時效客體，有利于完善時

2、效制度，并彌補相關(guān)制度的缺失。其次，指出了訴訟時效的客體應是請求權(quán)。通過對三種立法模式的分析，排除了訴權(quán)、實體權(quán)對訴訟時效的適用。并進一步分析了請求權(quán)作為訴訟時效的客體是由它的大陸法系文化淵源、性質(zhì)和作用決定的，同時也討論了支配權(quán)、形成權(quán)、抗辯權(quán)不是訴訟時效客體的原因。最后，概括出訴訟時效客體的三個要件，同時我們應該看到，并非所有的請求權(quán)都適用于訴訟時效的規(guī)定。債權(quán)請求權(quán)中存在一些由于立法或政策考量而排除在訴訟時效適用范圍內(nèi)的特殊請求權(quán)

3、。而因人身權(quán)受到侵害而產(chǎn)生的請求權(quán)，筆者重點討論了人格權(quán)受侵害產(chǎn)生的請求權(quán)。筆者認為該請求權(quán)可分為除去侵害請求權(quán)和損害賠償請求權(quán)。對于前者，因為對于人格權(quán)的侵害是持續(xù)的，且為了加強對人格利益的保護故不適用于訴訟時效。對于后者，它本質(zhì)上是一種侵權(quán)請求權(quán)，屬于債權(quán)請求權(quán)的范疇，當屬于訴訟時效客體。 第二章為訴訟時效客體的難點辨析，筆者主要討論了兩個有爭議的問題。第一是確認合同無效不適用訴訟時效，因?qū)ζ浯_認是一種事實狀態(tài)的評價，所以不

4、應適用訴訟時效，而隨之而來的返還請求權(quán)當是訴訟時效的客體。第二是物上請求權(quán)能否適用訴訟時效，筆者總結(jié)了目前的三種學說：肯定說、否定說和有限適用說，并提出了自己的看法，物權(quán)請求權(quán)當有限適用訴訟時效。物權(quán)和物權(quán)請求權(quán)不是同一層次的權(quán)利，物權(quán)不適用于訴訟時效，并不意味著物權(quán)請求權(quán)不適用訴訟時效。而且法律對于債權(quán)請求權(quán)和物權(quán)請求權(quán)當平等對待。 基于這些原因，物權(quán)請求權(quán)當適用訴訟時效，但同時我們也要看到不同的物權(quán)請求權(quán)因為其各自的特點，在