網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商責(zé)任限制研究.pdf

1、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的侵權(quán)責(zé)任問題,其實(shí)很早之前就已經(jīng)被提出來了。但是,有關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任限制問題,在我國的立法、司法和理論界卻一直未能得到很好的解決。實(shí)際生活中涉及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的侵權(quán)糾紛越來越多,不僅在表現(xiàn)形式上多種多樣,而且存在許多技術(shù)性事項(xiàng)。由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性、技術(shù)性、復(fù)雜性,對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商法律地位和民事責(zé)任的認(rèn)識不能直接、完全、簡單地比照適用現(xiàn)有的法律規(guī)定,而要借鑒國外成文法及司法判例已經(jīng)取得的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),加強(qiáng)各方面的研究,

2、制定適應(yīng)我國國情的新的法律規(guī)則。因此,深入探討和研究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任限制問題具有重要意義。
　　 在侵權(quán)之訴中,對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商來說,他們的行為是否構(gòu)成侵權(quán),是否需要負(fù)侵權(quán)責(zé)任,是否有可以限制其責(zé)任的情形等,這些問題可能需要結(jié)合法律、技術(shù)等幾方面的知識來回答,也是在研究網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)責(zé)任時所必須回答的,但不是簡簡單單就可以解決的。美國作為數(shù)字技術(shù)強(qiáng)國,對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在著作權(quán)方面的侵權(quán)責(zé)任類型和責(zé)任限制問題,作出了較