論專利侵權(quán)訴訟中的臨時禁令制度.pdf

1、停止侵犯專利權(quán)臨時措施制度的建立是以我國加入世貿(mào)組織，滿足TRIPS協(xié)定的要求為時代背景的，這一新制度的建設(shè)還處于起步階段，不少問題有待明確。本文意在通過介紹、比較美國和我國專利侵權(quán)訴訟中的臨時禁令制度，以及TRIPS協(xié)定的相關(guān)規(guī)定，對該制度的歷史發(fā)展、禁令審查的考慮因素，程序規(guī)則進行闡述，并結(jié)合我國司法實踐中的相應(yīng)問題展開討論。筆者認為，首先，應(yīng)在立法上對停止侵犯專利權(quán)臨時措施制度中的一些規(guī)定予以明確和具體化，例如，禁令審查時各考慮因

2、素的衡量標準，擔(dān)保方式和數(shù)額的確定，禁令的解除、對錯誤禁令申請的損害賠償?shù)?。其次，相關(guān)法律和司法解釋在一些方面仍缺乏可操作性，如法院須在收到申請后48小時內(nèi)裁定核發(fā)或不核發(fā)臨時禁令使得法院沒有足夠的時間對專利的有效性、是否存在侵權(quán)事實和難以彌補的損害、如何確定擔(dān)保數(shù)額等問題進行審查。而程序上缺乏可操作性往往會影響實體審查標準的適用，因此有必要根據(jù)司法實踐的情況對此類規(guī)定進行修訂和完善。再者，各國臨時禁令制度程序規(guī)則的不同使得我國法院在借