民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度研究.pdf

1、民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度是民事證據(jù)制度中一個非常重要的組成部分。民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度,是指民事訴訟當(dāng)事人在法律規(guī)定或法院指定的舉證期限內(nèi),沒有及時向法院提出的證據(jù)在此后不得再提出,當(dāng)事人因此喪失了證據(jù)提出權(quán)和證明權(quán)的一項制度。2002年實施的最高人民法院頒布了《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》才對證據(jù)失權(quán)制度進(jìn)行了初步的設(shè)定,使我國從證據(jù)的隨時提出主義轉(zhuǎn)型為適時提出主義。
　　 這一轉(zhuǎn)型促進(jìn)了舉證責(zé)任的落實,減少了證據(jù)突襲的不當(dāng)做法,提

2、高了訴訟效率和訴訟效益,維護了司法權(quán)威。但是,通過對證據(jù)失權(quán)制度在我國司法實務(wù)層面運作狀況的考察,我們不難發(fā)現(xiàn),證據(jù)失權(quán)制度在我國只是“看起來很美”,立法者立法目的和司法實務(wù)中證據(jù)失權(quán)制度運行的真實圖景存在落差。逾期證據(jù)的失權(quán)導(dǎo)致法律事實與客觀事實的背離,使得當(dāng)事人長期上訪、纏訟,司法公正面臨考驗。如何妥善處理,事關(guān)公正與效率的選擇、民事訴訟理念的定位、司法公信力的樹立等一系列問題。
　　 本文從證據(jù)失權(quán)制度引發(fā)的現(xiàn)實問題入手,

3、通過縱向的發(fā)展歷程及橫向的比較研究,探討出證據(jù)失權(quán)制度的立法真意,即通過制度的設(shè)立引導(dǎo)民事訴訟觀念的轉(zhuǎn)變。文章分四部分對論題加以論述,第一部分為民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度概述,從民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度的基本內(nèi)容、民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度的理論基礎(chǔ)和民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度的價值分析三個方面加以闡述；第二部分是域外民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度比較研究,對美國、德國、法國、日本的民事訴訟證據(jù)失權(quán)制度進(jìn)行概括并加以比較,為完善我國的相關(guān)制度奠定基礎(chǔ)；第三部分為我國民