論虛假訴訟侵權(quán)責任.pdf

1、虛假訴訟行為在我國呈高發(fā)態(tài)勢，危害深重。2013年修訂后的《民事訴訟法》對虛假訴訟做了規(guī)定，2015年通過的《刑法修正案（九）》將虛假訴訟入罪。但現(xiàn)行法律規(guī)制具有缺陷，民事程序法和刑事實體法上的責任承擔都不具有彌補受害人損失的功能，《侵權(quán)責任法》卻沒有對其做明確規(guī)定，虛假訴訟侵權(quán)在法律適用上缺乏具體依據(jù)。實踐中已出現(xiàn)虛假訴訟侵權(quán)的裁判案例，各地在打擊虛假訴訟上的有益探索使越來越多的虛假訴訟侵權(quán)得以查實，有關(guān)虛假訴訟侵權(quán)的立法嘗試及理論探

2、討也日趨深入。因此，應當將虛假訴訟納入侵權(quán)行為。
　　本研究主要內(nèi)容包括：⑴虛假訴訟既包括行為人通謀，虛構(gòu)本不存在的事實提起訴訟，損害他人合法權(quán)益的雙方串通型情形，也包括當事人一方以虛構(gòu)事實、證據(jù)等方式，提起訴訟侵害對方當事人權(quán)益的單方欺詐型行為。就其存在領(lǐng)域看，包含民事、行政和刑事訴訟，行為目的有侵財和非侵財型之分，捏造內(nèi)容可為全部案件事實或部分事實，其行為方式不限于虛構(gòu)事實，也包括隱瞞真相。虛假訴訟是惡意訴訟和濫用訴權(quán)的下位概

3、念。具有訴訟領(lǐng)域廣泛、侵犯對象多樣及行為手段隱蔽等特征。⑵虛假訴訟侵權(quán)責任適用過錯責任原則，行為主體和責任主體不存在分離情形，是典型的一般侵權(quán)。虛假訴訟侵權(quán)責任的重心不在于保護訴權(quán)，而是要圍繞實體權(quán)益，明確責任構(gòu)成。行為人應實施了串通性或者虛假性的行為，并延伸至訴訟，其捏造的事實要符合起訴條件并令法院信服。虛假訴訟侵權(quán)在主觀上為故意，主要表現(xiàn)為直接故意，在某些情況下，也可為間接故意，但重大過失不構(gòu)成。虛假訴訟的結(jié)果是使他人權(quán)益受到侵害，

4、主要是利益之侵害，包含債權(quán)利益、股東利益、票據(jù)利益、占有及純粹經(jīng)濟損失等，財產(chǎn)損害和非財產(chǎn)損害都應涵蓋在內(nèi)。⑶虛假訴訟侵權(quán)責任產(chǎn)生的訴訟領(lǐng)域為包含執(zhí)行、調(diào)解等程序的民事、行政、刑事訴訟領(lǐng)域，但是排除仲裁和行政處罰等準司法行政領(lǐng)域。其責任承擔主體既包括訴訟當事人，也包括證人、鑒定人、翻譯人員等其他訴訟參與人，還包括律師，但是不應包括司法人員。其責任承擔方式主要但不限于賠償損失，就賠償損失的范圍而言，受害方因涉入訴訟所產(chǎn)生的一切必要費用、虛