環(huán)境民事公益訴訟中證明標(biāo)準(zhǔn)問題研究.pdf

1、我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟逐漸完善，該訴訟成為公眾保護(hù)公眾環(huán)境權(quán)益的重要手段。環(huán)境民事公益訴訟相比于其他民事訴訟具有明顯的公益性、證據(jù)偏在性等特征，訴訟中原被告訴訟能力的巨大差異是該訴訟的典型特征。為了完善環(huán)境民事公益訴訟制度我國(guó)學(xué)者提出了很多建議，例如環(huán)境民事公益訴訟中的訴訟主體、訴訟費(fèi)用承擔(dān)、判決資金的使用監(jiān)管、舉證責(zé)任分擔(dān)等問題，對(duì)于環(huán)境民事公益訴訟中證明標(biāo)準(zhǔn)問題卻鮮有學(xué)者關(guān)注。因未意識(shí)到環(huán)境民事公益訴訟的特殊性對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的影響，忽視了

2、該問題可能對(duì)訴訟造成的影響，所以我國(guó)就沒有針對(duì)該訴訟的特殊性對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的證明標(biāo)準(zhǔn)制度進(jìn)行完善。而在我國(guó)現(xiàn)有的證明標(biāo)準(zhǔn)制度下，環(huán)境民事公益訴訟中原被告處于極為不平等的地位，嚴(yán)重影響了訴訟中的公平公正?；谝陨峡紤]，我國(guó)對(duì)環(huán)境民事公益訴訟中的舉證責(zé)任分配進(jìn)行調(diào)整，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，但是與舉證責(zé)任密切相關(guān)的證明標(biāo)準(zhǔn)制度卻并未進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整，通過舉證責(zé)任倒置來改變?cè)V訟中原被告訴訟中不平等地位的目的很難實(shí)現(xiàn)。所以通過完善證明標(biāo)準(zhǔn)制度來平衡訴訟中原被

3、告的地位就顯得極為重要。
　　完善我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)，首先，需要從環(huán)境民事公益訴訟的特征及證明標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定依據(jù)角度出發(fā)，分析完善證明標(biāo)準(zhǔn)的必要性，并未完善證明標(biāo)準(zhǔn)提供理論指導(dǎo)；其次，對(duì)我國(guó)環(huán)境環(huán)境民事公益訴訟中證明標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)其存在的問題，并分析這些問題產(chǎn)生的原因；再次，需要對(duì)國(guó)外環(huán)境民事公益訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)制度進(jìn)行分析，學(xué)習(xí)其中對(duì)我國(guó)完善證明標(biāo)準(zhǔn)有益的經(jīng)驗(yàn)，最后，就是從證明標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定的依據(jù)出發(fā)，并結(jié)合我國(guó)環(huán)境民

4、事公益訴訟的特征出發(fā)，在借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上提出完善我國(guó)證明標(biāo)準(zhǔn)的建議。
　　從環(huán)境民事公益訴訟角度出發(fā)，我國(guó)現(xiàn)有的證明標(biāo)準(zhǔn)明顯過于單一，且證明標(biāo)準(zhǔn)過高，對(duì)我國(guó)的證明標(biāo)準(zhǔn)可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行完善：首先，完善我國(guó)現(xiàn)有的“高度蓋然性”證明標(biāo)準(zhǔn)，并將其與自由心證制度結(jié)合起來；其次，設(shè)立我國(guó)多級(jí)證明標(biāo)準(zhǔn)體系，改變我國(guó)證明標(biāo)準(zhǔn)體系的單一性；再次，確立具有一定靈活性的證明標(biāo)準(zhǔn)，這就可以發(fā)揮法官的能動(dòng)性，使得法官可以根據(jù)訴訟的具體情況對(duì)證明標(biāo)