“神闕八陣”治療氣虛型功能性便秘的臨床研究.pdf

1、目的：
　　通過研究“神闕八陣”針刺和常規(guī)針刺治療氣虛型功能性便秘，比較兩種療法的臨床療效、安全性和依從性。
　　方法：
　　采用隨機(jī)、對(duì)照、單盲的研究方法，將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的72例患者，隨機(jī)分為“神闕八陣”針刺治療組和常規(guī)針刺對(duì)照組，每組36例。兩組患者均連續(xù)治療3個(gè)療程，每個(gè)療程治療5天，間隔2天，并于治療結(jié)束后的第4周隨訪。觀察兩組患者治療前、治療后及治療后第4周隨訪的周排便次數(shù)、癥狀自評(píng)量表評(píng)分、生活質(zhì)量自評(píng)量表

2、評(píng)分及氣虛型癥狀分級(jí)量化表評(píng)分的變化，以判定療效。
　　結(jié)果：
　　1.兩組在性別、年齡、年齡段分布、病程及病情嚴(yán)重程度等各方面均衡性較好（p>0.05），基線水平可比。
　　2.兩組治療前后比較：周排便次數(shù)、癥狀自評(píng)量表評(píng)分、生活質(zhì)量自評(píng)量表評(píng)分及氣虛型癥狀分級(jí)量化表評(píng)分均有顯著性差異（p<0.01）。
　　3.兩組3個(gè)療程結(jié)束后比較：周排便次數(shù)結(jié)果比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p>0.05）；癥狀自評(píng)量表評(píng)分、生活

3、質(zhì)量自評(píng)量表評(píng)分、氣虛型癥狀分級(jí)量化表評(píng)分結(jié)果比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。
　　4.兩組治療結(jié)束后第4周隨訪比較：周排便次數(shù)結(jié)果比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p>0.05）；癥狀自評(píng)量表評(píng)分、生活質(zhì)量自評(píng)量表評(píng)分、氣虛型癥狀分級(jí)量化表評(píng)分結(jié)果比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p<0.05）。
　　5.總有效率：“神闕八陣”針刺組的總有效率為85.71％，常規(guī)針刺組的總有效率為75.76%，兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p>0.05）。<

4、br>　　6.兩組的安全性及依從性比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p>0.05）。
　　結(jié)論：
　　1.“神闕八陣”針刺和常規(guī)針刺兩種療法對(duì)氣虛型功能性便秘均有較好的療效。
　　2.“神闕八陣”針刺法改善氣虛型功能性便秘患者的臨床癥狀及生活質(zhì)量的近期、遠(yuǎn)期療效均優(yōu)于常規(guī)針刺法；“神闕八陣”針刺法改善氣虛型功能性便秘患者的周排便次數(shù)的近期、遠(yuǎn)期療效均與常規(guī)針刺法相當(dāng)。
　　3.“神闕八陣”針刺法和常規(guī)針刺法的安全性及依從性