光租船舶司法拍賣正當(dāng)性研究.pdf

1、R e s e a r c h o nl e g i t i m a c y o f b a r e b o a t c h a r t e r s h i p ’sj u d i c i a ls a l eA T h e s i sS u b m i t t e d t oD a l i a n M a r i t i m eU n i v e r s i t yI l I I I I I I I I l t l I I I I I

2、 I I I I I I I I }Y 3 1 5 0 4 9 5I n p a r t i a lf u l f i l l m e n to f t h er e q u i r e m e n t s f o rt h ed e g r e e o fJ u r i sM a s t e rB yY a n g J i e( J u r i sM a s t e r )T h e s i sS u p e r v i s o r

3、：P r o f e s s o r S h a n H o n g j u nM a y ，2 0 1 6摘 要2 0 1 5 年3 月1 日起實(shí)行的《最高人民法院關(guān)于扣押與拍賣船舶適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》( 以下稱《船舶扣押與拍賣司法解釋》) 第三條規(guī)定，光船租賃的船舶在符合船舶扣押和拍賣相關(guān)條件的情況下，海事法院可以應(yīng)海事請(qǐng)求權(quán)人的申請(qǐng)，扣押并拍賣海事請(qǐng)求責(zé)任人經(jīng)營(yíng)的光租船舶?！洞翱垩号c拍賣司法解釋》對(duì)統(tǒng)一海事扣押與拍賣程序標(biāo)準(zhǔn)

4、，保護(hù)海事請(qǐng)求權(quán)人利益，完善海事司法拍賣制度具有重要意義。本文從新的《船舶扣押與拍賣司法解釋》第三條出發(fā)，結(jié)合典型案例和逐漸演變的法律制度與拍賣條件，著重深入分析在海事保全程序下的光租船舶可以被司法拍賣的可行性與理論正當(dāng)性，以及正當(dāng)性缺陷與障礙，并提出一些完善意見(jiàn)。第一章介紹五礦國(guó)際貨運(yùn)有限責(zé)任公司申請(qǐng)扣押“海芝”輪案，從實(shí)踐中典型案例出發(fā)，反應(yīng)光租船舶扣押并拍賣制度的現(xiàn)實(shí)可行性。第二章從我國(guó)以往的對(duì)于光租船舶被扣押、被拍賣的相關(guān)立法變

5、革出發(fā)，探究立法不同階段的發(fā)展以及態(tài)度的改變，并對(duì)相關(guān)觀點(diǎn)進(jìn)行評(píng)析，接著從現(xiàn)行法律規(guī)定出發(fā)，介紹法律中關(guān)于光租船舶被司法拍賣的適用條件。第三章首先界定了正當(dāng)性的概念，接著從理論和實(shí)踐的角度出發(fā)，分析論證保全程序中的船舶司法拍賣是一種程序規(guī)范，屬于海事保全的一種，并不決斷實(shí)體糾紛，所以不用考慮船舶背后的所有權(quán)問(wèn)題，又同時(shí)從扣押制度延伸的要求，說(shuō)明船舶扣押和船舶拍賣具有一致性，船舶拍賣應(yīng)與船舶扣押的范圍一致，以及從經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)出發(fā)，當(dāng)船舶繼續(xù)扣

6、押已是不妥時(shí)就應(yīng)該進(jìn)入拍賣程序；接著從法律價(jià)值的角度分析該規(guī)定是符合法的公平、效率的價(jià)值追求，保護(hù)了市場(chǎng)中不利地位的海事債權(quán)人的利益，并且督促船舶所有人對(duì)光船租賃加強(qiáng)監(jiān)督與審慎選擇，從而達(dá)到使航運(yùn)市場(chǎng)整體良性運(yùn)行的作用；再次，分析論證光船租賃權(quán)具有物權(quán)化屬性，光船租船人已經(jīng)與光租船舶形成緊密關(guān)系；以及，從風(fēng)險(xiǎn)分配的角度，分析光船租賃形式中船舶所有人具有投資者地位，光租船舶被司法拍賣屬于一種投資風(fēng)險(xiǎn)；最后，介紹“對(duì)物訴訟”理論以及對(duì)我國(guó)光