刑事訴訟中律師調查取證權研究.pdf

1、中國現(xiàn)行刑事訴訟法對律師調查取證權作了明確的規(guī)定.現(xiàn)行立法關于律師調查取證權的規(guī)定不足之處在于:1、偵查階段的律師不具有辯護人資格,無調查取證權,使得辯方的辯護工作,一開始就處于劣勢.2、現(xiàn)行立法自相矛盾,控、辯雙方權利不對等.3、辯護律師的調查取證工作完全受制于補充調查人和控方,律師的調查取證制度名存實亡、形同虛設.4、律師申請行使調查取證無司法救濟.5、律師的閱卷權受到不當侵害,律師的取證途徑越來越窄.6、律師不享有職務行為的司法豁

2、免權,律師辯護無法律保障.作者對未來的刑事證據立法中律師調查取證作如下建議:1、律師調查取證權的內容.包括無罪辯護、從輕、減輕、免除刑罰辯護的調查取證內容.2、行使律師調查取證權的手段.(1)會見權.關于"批準會見權"問題,現(xiàn)行法律、法規(guī)、司法解釋,都對"涉及國家秘密的案件"作了明確解釋.但在實踐中,有些偵查人員對此還作擴大解釋,侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的律師幫助權.為此,未來證據立法必須對此再次予以明確規(guī)定,并對違反者給與處罰.關于"

3、會見在場權"問題.中國關于律師會見權的法律規(guī)定距離國際囚犯待遇最低限度標準還有很大的距離,我們必須以相關的聯(lián)合國文件為標準,爭取早日達到國際最低標準.應當允許單個律師會見犯罪嫌疑人、被告人.允許律師會見時錄音、錄相、拍照.(2)閱卷權.現(xiàn)行立法對律師問卷的范圍規(guī)定不明.為了避免理解分歧,作者建議未來證據立法明確規(guī)定"辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起,有權查閱全部案卷,摘抄、復制、復印為進行有力辯護所需要的材料."(3)調查權.對

4、涉及可能說明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕線索的證據和材料,在偵查、審查起訴中,公安、檢察人員遺漏或摒棄的,律師應當親自調查訪問.對于案件中涉及的專門性問題,法律應規(guī)定律師在訴訟全過程都有權向技術專家申請?zhí)峁┮庖姟z驗、鑒定.律師在訴訟過程中,一旦發(fā)現(xiàn)對于某個方面的證據必須進行庭前調查,而這種調查又得不到被調查人的積極配合,律師就可以向案件的主審法官提出申請,請示簽發(fā)"調查令",獲得強制調查權.3、保障律師調查取證權的措施.(1)建立刑事

5、證據展示制度,內容包括辯護人閱卷的范圍、地點和時間;辨方展示證據的限制性保護;違反證據展示義務的處理.(2)完善司法鑒定制度.司法鑒定的啟動權應賦予法院,控辯雙方經"審查法官"批準后,才能進行鑒定.對鑒定人未出庭和未經質證的鑒定書法庭不予采信,建立鑒定人出庭作證的經濟補償制度;規(guī)定鑒定人出庭作證的例外.(3)完善律師調查取證權的司法救濟制度.從世界范圍來看,使律師能夠運用公權力來獲取證據,已成為刑事訴訟發(fā)展的一大趨勢.為了強化辯護律師的