論不真正連帶債務(wù)制度的司法適用——以客運(yùn)乘客人身傷害訴訟困局的破解為路徑.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩43頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、作為一項(xiàng)重要的民事法律制度,自德國(guó)學(xué)者阿依舍雷最早提出不真正連帶債務(wù)概念之后,這一制度已經(jīng)廣泛應(yīng)用在德國(guó)、臺(tái)灣等國(guó)家(地區(qū))的司法實(shí)踐中。但是長(zhǎng)期以來(lái)各國(guó)學(xué)者對(duì)不真正連帶債務(wù)的概念、構(gòu)成、獨(dú)立性等方面各執(zhí)一詞,聚訟盈庭。在我國(guó),民法理論界對(duì)不真正連帶債務(wù)制度普遍持認(rèn)可態(tài)度,但在立法上有關(guān)不真正連帶債務(wù)的規(guī)定較少,僅零星散落在相關(guān)法律和司法解釋中,基本上是通過(guò)理論來(lái)解決司法實(shí)踐中遇到的案件。而由于知識(shí)水平、理解能力的差異,審判人員對(duì)如何準(zhǔn)

2、確識(shí)別基礎(chǔ)法律關(guān)系、如何有效選擇訴訟模式、如何正確行使訴權(quán)等方面存在分歧。不真正連帶債務(wù)的司法適用問(wèn)題正是本文所要解決的問(wèn)題。
  本文正文分為四個(gè)部分:
  第一部分是客運(yùn)乘客人身傷害的訴訟困局。通過(guò)介紹一起客運(yùn)乘客人身傷害索賠的案例,先梳理爭(zhēng)議焦點(diǎn)并反思該案在訴訟中存在的不足,再由此及彼,進(jìn)一步指明不真正連帶債務(wù)司法實(shí)務(wù)中存在的主要問(wèn)題:因?yàn)榱⒎ǖ臏?,沒(méi)有明確規(guī)定債權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)行使規(guī)則、債權(quán)實(shí)現(xiàn)規(guī)則,導(dǎo)致各地裁判標(biāo)準(zhǔn)不

3、一,當(dāng)事人無(wú)所適從。
  第二部分是不真正連帶債務(wù)的基礎(chǔ)理論。筆者從概念、法律特征、法律效力等方面系統(tǒng)闡述了不真正連帶債務(wù)理論,以期為相關(guān)案件的實(shí)務(wù)操作奠定理論基石。
  第三部分是不真正連帶債務(wù)的訴訟模式。筆者通過(guò)分析兩種訴訟模式的理論基礎(chǔ)、辨別易與之相混淆的訴訟制度,最后從實(shí)體和程序上綜合考慮,對(duì)兩種訴訟模式做出剖析和選擇。
  第四部分是客運(yùn)乘客人身傷害訴訟困局的破解?;氐奖疚拈_(kāi)頭的案例,通過(guò)借鑒不真正連帶債務(wù)的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論