消費(fèi)者保護(hù)群體訴訟機(jī)制研究.pdf

1、“消費(fèi)”一直以來(lái)都伴隨在我們身邊。近些年,隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,經(jīng)濟(jì)水平的不斷提高,消費(fèi)活動(dòng)也越來(lái)越豐富。與此同時(shí),因消費(fèi)活動(dòng)所產(chǎn)生的各類矛盾糾紛也逐漸增多。加之當(dāng)前信息化的繁榮,地區(qū)聯(lián)系的普遍加強(qiáng),消費(fèi)群體糾紛頻頻出現(xiàn),如今更有擴(kuò)大化發(fā)展的趨勢(shì)。然而,與此形成鮮明對(duì)比的,卻是我國(guó)當(dāng)前消費(fèi)群體訴訟制度使用的沉寂。2013年,《民事訴訟法》進(jìn)行了一次較大規(guī)模的修改,其中有關(guān)“消費(fèi)公益訴訟”的規(guī)定使得消費(fèi)群體訴訟的研究進(jìn)入了一個(gè)新的局面。

2、本文在對(duì)我國(guó)消費(fèi)糾紛群體訴訟解決機(jī)制的現(xiàn)狀進(jìn)行總結(jié)分析的基礎(chǔ)上,試圖通過(guò)法解釋學(xué)的方法對(duì)“消費(fèi)公益訴訟”條款中的規(guī)定進(jìn)行解釋分析。排除結(jié)語(yǔ),文章共分為五個(gè)部分。
　　導(dǎo)論:提出問(wèn)題。這一部分提出了本文的寫作緣由,對(duì)當(dāng)前的研究現(xiàn)狀進(jìn)行了總結(jié),并以我國(guó)當(dāng)前糾紛現(xiàn)狀為基礎(chǔ),制定了研究框架。
　　第一部分:我國(guó)消費(fèi)者保護(hù)群體糾紛的現(xiàn)狀。消費(fèi)群體糾紛不同于以往的群體糾紛類型,它兼具消費(fèi)糾紛種類繁多、侵權(quán)數(shù)額較小的一般特征,又帶有人數(shù)眾

3、多、情形復(fù)雜的群體性特點(diǎn),同時(shí)還具有一定的粘連性。通過(guò)對(duì)消費(fèi)者群體糾紛現(xiàn)狀的描述,更加深刻的體現(xiàn)了文章的研究?jī)r(jià)值和意義。
　　第二部分:我國(guó)消費(fèi)者保護(hù)群體訴訟的現(xiàn)狀。我國(guó)曾出現(xiàn)過(guò)消費(fèi)群體糾紛的相關(guān)案例,并一度備受關(guān)注,但是其最后的解決方式大都回避了群體訴訟這一制度,而采取和解、調(diào)解或者由行政機(jī)關(guān)介入解決的方式。究其原因,主要在于我國(guó)政策實(shí)施型司法的壓制和當(dāng)前“泛調(diào)解化”的潛在影響,以及法律條文的粗疏。種種因素的制約,不僅使代表人訴

4、訟制度被無(wú)限期擱置,也使得對(duì)群體訴訟模式的選擇久久地徘徊在學(xué)術(shù)討論階段,無(wú)任何實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。
　　第三部分:我國(guó)民事訴訟法中的相關(guān)規(guī)定。2013年,恰逢修改后的《民事訴訟法》開(kāi)始實(shí)施的第一年,對(duì)于其中“公益訴訟”條款的規(guī)定,引來(lái)了包括法學(xué)界在內(nèi)的各界人士的廣泛關(guān)注。這也正是本文所關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。修改后的法律增加了有關(guān)“消費(fèi)公益訴訟”的規(guī)定,但條文中涉及到的許多問(wèn)題卻沒(méi)有明確的解釋或者說(shuō)明,諸如“提起訴訟的主體是誰(shuí)”“檢察機(jī)關(guān)、行政機(jī)

5、關(guān)是否可以提起消費(fèi)公益訴訟”,條文中規(guī)定的“有關(guān)組織”是否包括消費(fèi)者保護(hù)協(xié)會(huì),“為什么排除了當(dāng)事人個(gè)人提起訴訟的權(quán)利”等等問(wèn)題。這使得針對(duì)消費(fèi)者保護(hù)群體訴訟問(wèn)題的討論迎來(lái)了新一輪挑戰(zhàn)。如今,這一討論主要集中在對(duì)相關(guān)條文具體內(nèi)容進(jìn)行解釋,也即如何適用的問(wèn)題。這正是本文所試圖嘗試的研究路徑。
　　第四部分:我國(guó)消費(fèi)者保護(hù)群體訴訟的未來(lái)發(fā)展。誠(chéng)然,法解釋的方法可以成為解決法律適用問(wèn)題的一種出路。但不可否認(rèn)的是,必要的立法和相關(guān)的制度完善