論損害人格物的民事責任.pdf

1、隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，人們對精神利益方面的關注度逐漸提高，司法實踐中有關人格物的案件數(shù)量增加。國內外很少有人對具有人格利益的特定物展開系統(tǒng)、全面的研究，只有少量的文獻體現(xiàn)已經(jīng)有過對具有人格利益的特定物零散的研究。對人格物侵權或違約的相關法律規(guī)定缺乏，此類權利救濟無法可依。
　　本文主要針對人格物的侵權責任構成要件和責任形式進行進一步的展開，試圖建立人格物的民事責任體系。聯(lián)系我國法律和社會實際，對人格物侵權和違約救濟是否適用精神損害賠

2、償進行了討論，并結合國外經(jīng)驗對人格物保護提出建議。本文分為五個部分。
　　第一部分是關于人格物的概述，包括人格物概念的由來和人格物的界定。首先介紹了人格物的概念由來和人格物內涵和屬性，人格物是指與人格利益緊密相連，體現(xiàn)人的深厚情感與意志，其毀損、滅失造成的痛苦無法通過替代物補救的特定物。人格物兼具財產(chǎn)利益與人格利益，兼具普通物的屬性和人格屬性。在此基礎上分析了人格物的具體范疇。該部分主要解決何謂人格物的問題，為司法實踐中是否涉及人

3、格物提供判斷依據(jù)。
　　第二部分是關于人格物民事責任體系的確立依據(jù)。該部分主要解決保護人格物的必要性的問題，論述了人格物民事責任體系的確立既是司法實踐的需要，也體現(xiàn)了民法的人文主義精神，符合人格權與財產(chǎn)權的發(fā)展現(xiàn)狀，更是遵循公序良俗原則的要求。
　　第三部分深入研究了人格物侵權責任。該部分根據(jù)嚴格責任的適用范圍、嚴格責任的歸責依據(jù)主要是危險等因素對冷傳莉教授提出的人格物侵權應以嚴格責任為歸責原則的提法持反對意見。從過錯責任原

4、則的適用范圍、精神損害賠償?shù)南嚓P規(guī)定分析人格物侵權歸責原則應適用過錯責任原則為主。在《侵權責任法》和《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》對于“具有人格象征意義的特定紀念物品”相關規(guī)定沖突的基礎上討論了人格物侵權是否適用精神損害賠償?shù)膯栴}。
　　第四部分主要是人格物違約的救濟問題。主要分為人格物是否存在違約的可能和違約是否適用精神損害賠償。根據(jù)違約歸責原則的具體適用情況分析人格物違約應適用嚴格責任原則。從國內外關于違約